Дело №1-211/2020

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

25 июня 2020 года.                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО149

 

при секретаре судебного заседания ФИО22,

 

с участием прокурора ФИО23,

 

подсудимой ФИО1 и её защитника, адвоката ФИО28, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО29,

 

представителя гражданского ответчика ФИО24,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ и Украины, Имеющей высшее образование, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № участника ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №120 создано общество с ограниченной ответственностью «ИСП ИНКО-НЭТ» (далее – ООО «ИСП ИНКО-НЭТ»).

 

Решением единственного участника ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №120 от ДД.ММ.ГГГГ № на должность директора назначена ФИО1, которой в тот же день издан приказ № о том, что она приступает к исполнению обязанностей директора ООО с ДД.ММ.ГГГГ.

 

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» (далее – ФКУ) в лице начальника Свидетель №6 и ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» в лице директора ФИО1 заключен государственный контракт № по ремонту и обслуживанию сети передачи данных (далее – Контракт). Предметом Контракта являлось выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию сети передачи данных для нужд МВД по <адрес> в рамках государственного оборонного заказа вне рамок государственной программы вооружения. Общая цена Контракта составила 5 290 000 руб., в том числе НДС 18 % в размере 806 949 руб. 15 коп. Цена за ремонт и техническое обслуживание одного оборудования составила 13 994 руб. 71 коп. Срок выполнения работ установлен с даты заключения Контракта до ДД.ММ.ГГГГ. Наименование и объем выполняемых работ определены приложениями № (описание закупки) и № (спецификация), являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

 

Приложением к Контракту № (описание объекта закупки) предусмотрены ремонт и техническое обслуживание оборудования, установленного по следующим адресам (на следующих объектах):

— <адрес>;

— <адрес> «А».

В соответствии с уставом ФКУ, утвержденным приказом врио Министра внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>», его учредителем и собственником имущества является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет МВД РФ, функции и полномочия собственника имущества осуществляют МВД России и иные федеральные органы исполнительной власти в соответствии с законодательством РФ, ФКУ находится в подчинении МВД по <адрес>; ФКУ является некоммерческой организацией, созданной в организационно – правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением; ФКУ является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в валюте РФ, открытые в соответствующем территориальном органе Федерального казначейства, обладает закрепленным на праве оперативного управления имуществом, имеет круглую печать установленного образца со своим полным наименованием и изображением Государственного герба РФ, штампы, бланки со своим наименованием, символику и другие средства индивидуальной идентификации; учреждение осуществляет функции администратора доходов бюджетов бюджетной системы РФ, получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание ФКУ и реализацию возложенных на него задач; ФКУ является получателем и распорядителем средств федерального бюджета; ФКУ заключает договоры, приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности; ФКУ обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств; ФКУ создано в том числе в целях организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, и технического контроля за его состоянием, а также организации обслуживания и обеспечения бесперебойного функционирования систем, комплексов связи, эксплуатируемых территориальными органами МВД России; видом деятельности, осуществляемой ФКУ, является в том числе организация обслуживания и обеспечение бесперебойного функционирования систем, комплексов связи, эксплуатируемых территориальными органами МВД России; источниками финансового обеспечения ФКУ являются средства федерального бюджета в соответствии с законодательством РФ; расходование бюджетных средств осуществляется ФКУ в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и в соответствии с бюджетной сметой.

 

    В день заключения Контракта — ДД.ММ.ГГГГ — в период времени с 14 до 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», осознавая, что возглавляемая ей организация не обладает достаточными людскими ресурсами, необходимыми для исполнения взятых на себя по Контракту обязательств, с целью незаконного обогащения ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» и поддержания его деятельности, в том числе регулярного начисления себе и другим сотрудникам заработной платы, оплаты коммунальных начислений, налогов и стоимости аренды занимаемых предприятием помещений, из корыстных побуждений решила совершить хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих МВД по <адрес>, которые должны были быть перечислены по Контракту, путем изготовления и предоставления в ФКУ документов, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ.

 

    ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А»);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                     пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт аварийного выезда на объект № (<адрес>, вышка).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1,.                   с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 931 руб. 23 коп., в том числе НДС 27 752 руб. 26 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 931 руб. 23 коп., в том числе НДС 27 752 руб. 26 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, и вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для проверки и оплаты.

 

    На основании указанных документов, подписанных ответственными представителями сторон Контракта, а также акта приемки выполненных работ, подписанного членами приемочной комиссии ФКУ без надлежащей проверки, заместителем начальника ФКУ – начальником автохозяйства Свидетель №11 и заместителем начальника финансово-экономического отдела ФКУ ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000744, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в Управление Федерального казначейства по <адрес> (далее – УФК) платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 181 931 руб. 23 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт аварийного выезда на объект № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 978 руб. 84 коп., в том числе НДС 8 539 руб. 16 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 978 руб. 84 коп., в том числе НДС 8 539 руб. 16 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ – начальником автохозяйства Свидетель №11 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000704, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 55 978 руб. 84 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт обследования объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 989 руб. 42 коп., в том числе НДС 4 269 руб. 58 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 989 руб. 42 коп., в том числе НДС 4 269 руб. 58 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ – начальником автохозяйства Свидетель №11 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000702, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 27 989 руб. 42 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт аварийного выезда на объект (ТО) № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, в/ч, вышка);

 

    — акт аварийного реагирования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, в/ч, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>);

 

    — акт технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

     — акт технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

     — акт технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

     — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, вышка на территории ВЭС);

 

     — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

     — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 931 руб. 23 коп., в том числе НДС 27 752 руб. 26 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 931 руб. 23 коп., в том числе НДС 27 752 руб. 26 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ – начальником автохозяйства Свидетель №11 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000703, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 181 931 руб. 23 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт аварийного реагирования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на крыше зернотока);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на крыше зернотока);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ»               Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 941 руб. 81 коп., в том числе НДС 23 482 руб. 67 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 941 руб. 81 коп., в том числе НДС 23 482 руб. 67 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ – начальником автохозяйства Свидетель №11 и заместителем начальника финансово-экономического отдела ФКУ ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000746, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 153 941 руб. 81 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, д.. 5);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на крыше зернотока);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на крыше зернотока);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                      № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Раздольное,                       <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул. 9 мая, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул. 9 мая,              <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                  № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                              пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                                 пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                       г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                       № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, на территории воинской части);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, на территории воинской части);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                 № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                 № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                            пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра,                  ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А»).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № ИГК1818188№/599 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 777 руб. 82 коп., в том числе НДС 89 661 руб. 18 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 777 руб. 82 коп., в том числе НДС 89 661 руб. 18 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт № ИГК1818188№/599, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ – начальником автохозяйства Свидетель №11 и заместителем начальника финансово-экономического отдела ФКУ ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000745, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 587 777 руб. 82 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерал Васильева, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерал Васильева, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                         г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт аварийного реагирования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт аварийного реагирования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                 № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                                                 пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,             пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>);

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № ГК1818188№/646 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 936 руб. 52 коп., в том числе НДС 25 617 руб. 48 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 936 руб. 52 коп., в том числе НДС 25 617 руб. 48 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       № ГК1818188№/646, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ – начальником автохозяйства Свидетель №11 и заместителем начальника финансово-экономического отдела ФКУ ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000752, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 167 936 руб. 52 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт аварийного реагирования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А»);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Симферополь, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Симферополь, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № ГК1818188№/652 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 915 руб. 36 коп., в том числе НДС 34 156 руб. 64 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 915 руб. 36 коп., в том числе НДС 34 156 руб. 64 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       № ГК1818188№/652, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000813, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 223 915 руб. 36 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, на территории воинской части);

 

    — акт аварийного реагирования № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, на территории воинской части);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на крыше зернотока);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на крыше зернотока);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ»                Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № ГК1818188№/695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 968 руб. 26 коп., в том числе НДС 12 808 руб. 74 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 968 руб. 26 коп., в том числе НДС 12 808 руб. 74 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000814, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 83 968 руб. 26 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул. 9 мая, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул. 9 мая,     <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                    № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Холодная гора, на территории фазаньего питомника);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Холодная гора, на территории фазаньего питомника);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                  № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                                         пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>)

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                    № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 915 руб. 36 коп., в том числе НДС 34 156 руб. 64 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 915 руб. 36 коп., в том числе НДС 34 156 руб. 64 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000834, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 223 915 руб. 36 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, на территории воинской части);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, на территории воинской части);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>.);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>.);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Холодная гора, на территории фазаньего питомника);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Холодная гора, на территории фазаньего питомника);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ»                  Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 915 руб. 36 коп., в том числе НДС 34 156 руб. 64 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 915 руб. 36 коп., в том числе НДС 34 156 руб. 64 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000835, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 223 915 руб. 36 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул. 9 мая, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул. 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра,              ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на крыше зернотока);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на крыше зернотока);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                     пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                  пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 820 руб. 14 коп., в том числе НДС 72 582 руб. 86 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 820 руб. 14 коп., в том числе НДС 72 582 руб. 86 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000918, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 475 820 руб. 14 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А»);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> «А»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                 № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул. 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ул. 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 894 руб. 20 коп., в том числе НДС 42 695 руб. 80 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 894 руб. 20 коп., в том числе НДС 42 695 руб. 80 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-000946, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 279 894 руб. 20 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 910 руб. 07 коп., в том числе НДС 36 291 руб. 43 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 910 руб. 07 коп., в том числе НДС 36 291 руб. 43 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-001069, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения             № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 237 910 руб. 07 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                 пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                      № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Ангарский перевал, территория базы отдыха);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Холодная гора, на территории фазаньего питомника);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Холодная гора, на территории фазаньего питомника);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Холодная гора, на территории фазаньего питомника);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ»                 Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 931 руб. 23 коп., в том числе НДС 27 752 руб. 27 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 931 руб. 23 коп., в том числе НДС 27 752 руб. 27 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-001066, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 181 931 руб. 23 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                    № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № тот ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, проезд 9 мая, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ»                  Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 888 руб. 91 коп., в том числе НДС 44 830 руб. 59 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 888 руб. 91 коп., в том числе НДС 44 830 руб. 59 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ Свидетель №10 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-001175, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 293 888 руб. 91 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ возле села Ленинское).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 957 руб. 68 коп., в том числе НДС 17 087 руб. 32 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 957 руб. 68 коп., в том числе НДС 17 087 руб. 32 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ Свидетель №10 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-001268, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 111 957 руб. 68 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, микрорайон Генерала Васильева, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Первомайское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных №от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра,               ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ»                Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — ДД.ММ.ГГГГ — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 925 руб. 94 коп., в том числе НДС 29 887 руб. 06 коп.;

 

    — ДД.ММ.ГГГГ — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 925 руб. 94 коп., в том числе НДС 29 887 руб. 06 коп.;

 

    — ДД.ММ.ГГГГ — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ Свидетель №10 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-001271, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 195 925 руб. 94 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Черная);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                            пгт. Коктебель, гора Клементьева);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                            вышка РТПЦ);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка РТПЦ);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, труба котельной);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 931 руб. 23 коп., в том числе НДС 27 752 руб. 27 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 931 руб. 23 коп., в том числе НДС 27 752 руб. 27 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ Свидетель №10 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-01282, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 181 931 руб. 23 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, санаторий «Северное Сияние»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                         № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, мыс Меганом, на территории ВЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                     № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, на территории ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                        № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, ГРЭС);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,                      г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, вышка на территории ВЭС).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 925 руб. 94 коп., в том числе НДС 29 887 руб. 06 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 925 руб. 94 коп., в том числе НДС 29 887 руб. 06 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ Свидетель №10 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-001270, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 195 925 руб. 94 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №107 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №107, исполняя указание ФИО1, будучи введенной последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовила следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                 № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское,                               <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Советское, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных                     № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>)

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>)

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес> «Б»);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Никита, Никитская Яйла);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, санаторий «Парус»).

 

    Далее Свидетель №107 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 962 руб. 97 коп., в том числе НДС 14 943 руб. 53 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 962 руб. 97 коп., в том числе НДС 14 943 руб. 53 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №107 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов заместителем начальника ФКУ Свидетель №10 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-001269, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 97 962 руб. 97 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №112 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №112, исполняя указание ФИО1, будучи введенным последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовил следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

 

    Далее Свидетель №112 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передал перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 989 руб. 42 коп., в том числе НДС 4 269 руб. 58 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 989 руб. 42 коп., в том числе НДС 4 269 руб. 58 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №112 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-001695, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 27 989 руб. 42 коп.

 

    Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по адресу: <адрес> «А», дала указание инженеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» Свидетель №112 изготовить акты, подтверждающие выполнение предусмотренных Контрактом работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных, принадлежащего МВД по <адрес>, согласно разработанному графику выполнения работ.

 

    Свидетель №112, исполняя указание ФИО1, будучи введенным последней в заблуждение о наличии у нее соответствующей договоренности с представителями МВД по <адрес> о проверке и принятии объема работ, находясь в указанный период времени в указанном месте, изготовил следующие документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, г. Свидетель №70 Крым, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Ленино, <адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, №);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, пгт. Красногвардейское, вышка на территории МВД);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>);

 

    — акт технического обслуживания оборудования сети передачи данных № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, на территории воинской части);

 

    — акт регламентного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, гора Кастель, на территории воинской части).

 

    Далее Свидетель №112 в указанный период времени, находясь в указанном месте, передал перечисленные документы бухгалтеру ООО «ИСП ИНКО-НЭТ»                  Свидетель №122, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления бухгалтерских документов для оплаты работ.

 

    Свидетель №122 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов в офисе ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» по вышеуказанному адресу составил следующие бухгалтерские документы, содержавшие недостоверные сведения о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес>:

 

    — акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 873 руб. 04 коп., в том числе НДС 51 234 руб. 94 коп.;

 

    — счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 873 руб. 04 коп., в том числе НДС 51 234 руб. 94 коп.;

 

    — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

 

    Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 до 18 часов, находясь в указанном месте, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ, зная, что работы, отраженные в перечисленных документах, сотрудниками ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» не выполнялись, подписала счет-фактуру №, счет на оплату № и акт                                                                                       №, скрепив свои подписи на двух последних документах оттисками печати организации, после чего в указанный период времени вместе с изготовленными Свидетель №112 актами направила представителям МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, б<адрес> «А», для оплаты.

 

    На основании указанных документов начальником ФКУ Свидетель №6 и начальником финансово-экономического отдела ФКУ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ подписана заявка на кассовый расход № ФК00-001693, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного ФКУ в УФК платежного поручения № на счет ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» перечислены денежные средства в сумме 335 873 руб. 04 коп.

 

    ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ в лице начальника Свидетель №6 и ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» в лице ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которым цена его снижена до 4 940 132 руб. 63 коп., в том числе НДС 18 % в размере 753 579 руб. 55 коп.

 

    Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ перечислены ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» за выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования сети передачи данных МВД по <адрес> денежные средства в размере 4 940132 руб. 63 коп., при этом работы на сумму 3 792 566 руб. 41 коп. выполнены не были.

 

    Таким образом, в результате умышленных действий ФИО1 МВД по <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 3 792 566 руб. 41 коп., что составляет особо крупный размер.

 

    Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на поддержание жизнедеятельности ООО «ИСП ИНКО-НЭТ», в том числе заработную плату себе и остальным работникам, оплату коммунальных начислений, налогов и стоимости аренды занимаемых предприятием помещений.

 

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, гражданский иск поддержала, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

 

     Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

 

     Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

 

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, а также подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

 

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

     Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

 

     При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

 

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

 

     Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

 

     Преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

 

     Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет семью, посредственно характеризуется.

 

     С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, характера совершенного преступления и его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимой меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

 

     Принимая во внимание то, что подсудимая раскаялась в содеянном, имеет семью, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также заверений подсудимой о том, что она впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

 

     Процессуальных издержек не заявлено.

 

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

 

     МВД по <адрес> заявлен гражданский иск к ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» на сумму 3 792 566,41 рублей.

 

     Поскольку представитель гражданского ответчика иск не признал, а уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, то данный гражданский иск подлежит выделению из уголовного дела для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 

     В связи с назначением ФИО1 наказания без реального лишения свободы суд оставляет ей без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

     ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 рублей.

 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

 

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

 

     Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 

     Вещественные доказательства:

 

— книги регистрации, журналы регистрации, тетради учета, государственный контракт и дополнительные соглашения – хранить при деле;

 

— оптические диски – хранить при деле;

 

— мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СКР по <адрес> и <адрес> (т.24 л.д.44) – возвратить по принадлежности ФИО1

 

     Гражданский иск МВД по <адрес> к ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» на сумму 3 792 566,41 рублей – выделить из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.