Дело №1-159/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                             <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, Украины, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5, 2017 года рождения и ФИО6, 2019 года рождения, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>-Б,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 02 минуты, у ФИО1, находящейся в гостиничном номере бутик-отеля «Зеленый театр», расположенного по адресу: <адрес>, с Потерпевший №1, который используя сим-карту мобильного оператора МТС с абонентским номером +7978-741-69-09, установленной в его мобильном телефоне марки «Honor», к которой подключена услуга по удаленному управлению банковским счётом №, привязанному к банковской карте РНКБ (ПАО) № открытыми на операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) расположенном по адресу: <адрес> на имя потерпевшего Потерпевший №1, через установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложении «РНКБ 24/7», доступ в которое: осуществляется посредством отпечатка указательного пальца правой руки потерпевшего, добровольно осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет последней, вследствие чего, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с выше указанного банковского счета и она реализуя свой преступный умысел, зная способ входа в указанное приложение с помощью отпечатка пальца потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ: года, примерно 01 час 11 минут, находясь в гостиничном номере бутик-отеля «Зеленый театр», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, руководствуясь корыстными побуждениями, с прикроватной тумбы взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и используя его указательный палец правой руки разблокировала указанный телефон, после чего незаконно получила доступ в установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложении «РНКБ 24/7», через которое, осуществила перевод денежных средств в безналичной форме в сумме 70 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, привязанный к банковской карге РНКБ (ПАО) №, открытыми на операционном офисе № РНКБ Банк ПАО. расположенном по адресу: <адрес> на ее имя, тем самым, совершила хищение вышеуказанных денежных средств.

После чего с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем обналичила похищенные денежные средства в сумме 70 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, таким образом, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что действительно она похитила денежные средства Потерпевший №1 при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении. Ущерб возместила в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он пришел с подсудимой, с которой его познакомила Свидетель №1, в бар-отель «Зеленый театр», расположенный по адресу: <адрес>, где снял номер для отдыха. Там употребил большое колличество спиртных напитков. В процессе разговора так как подсудимая ему очень понравилась, и он был в алкогольном опьянение спросил какой бы она хотела себе подарок к новому году, но что та пояснила, что хочет себе новый мобильный телефон, в связи с чем он осуществил перевод денежных средств размере 60 000 рублей на номер ее карты. Денежные средства переводил с помощью мобильного приложения РНКБ Банкинг, установленный на его мобильном телефоне, вход в приложение и в мобильный телефон осуществляется с помощью отпечатка (идентификации) указательного пальца, при переводе денежных средств на карту клиентов банка более никаких подтверждения не требуется. Весь процесс перевода она видела, так как она сидела рядом. Потом он усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, ФИО1 уже в номере не было, при этом обнаружил, что без его ведома была совершена операция перевод денежных средстве в размере 70 000 рублей, просмотрев историю операции он обнаружил, что средства в указанном размере были переведены на карту ФИО1, этот ущерб является для него значительный;

— показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомила ФИО2 с Потерпевший №1 Они вместе беседовали, употребляли спиртные напитки. Потом он ушла от них, а те, судя по их разговору, хотели продолжить время провождения вдвоем, в связи с чем направились в отель-бутик «Зеленый театр», по <адрес>                                                         (Т.1 л.д.29-31);

    — протоколом осмотра предмета: информация, предоставленная ПАО «РНКБ», №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрена (Т.1 л.д. 34-38);

    — протоколом осмотра предмета: информация, предоставленная ПАО «РНКБ», №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрена (Т.1 л.д. 41-52);

    -заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к неустановленному лицу, которое незаконно завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 70 000 рублей (Т.1 л.д.6);

    — явка с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она чистосердечно призналась в совершённом ей преступлении и сообщила об обстоятельствах его совершения (Т.1 л.д.8).

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной, ранее не судима, характеризуются отрицательно, имеет семью, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа в порядке предусмотренном ст. 46 УК РФ.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимая совершила преступление впервые, имеет семью, самостоятельно воспитывает двух малолетних детей, не имеет постоянного источника дохода, суд признает исключительными и считает необходимым применить ст.64 УК РФ то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением подсудимой без изоляции от общества, суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: информацию банка – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.