Дело №1-238/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, Украины, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: так, она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории гостиницы «Россия», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в гостиничном номере № отсутствуют постояльцы, и что данный номер непригоден для временного проживания, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора с указанного гостиничного номера, с целью незаконного личного обогащения, по предложению своего знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступила в преступный сговор с последним, направленный на кражу вышеуказанного телевизора, при этом распределив между собой преступные роли и разработали план преступных действий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, являющаяся администратором указанной гостиницы, имея ключ от вышеуказанного номера, должна была обеспечить иному лицу беспрепятственный доступ в гостиничный номер, а тот в свою очередь, должен был незаконно проникнуть в гостиничный номер №, откуда тайно похитить телевизор фирмы «Samsung».

Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гостиничного номера №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности, убедившись, что её действия носят тайный характер, имеющимся у нее ключом открыла гостиничный номер №, расположенный на третьем этаже гостиницы «Россия» по адресу: <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 35 минут, ФИО1 совместно с иным лицом незаконно проникли в помещение вышеуказанного гостиничного номера, расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и что за ними никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно, согласно достигнутой договоренности, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 плазменный телевизор фирмы Samsung» модели: UE40H5510AK, диагональю 40 дюймов, в корпусе белого цвета, стоимостью 20 000 рублей. После чего, ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 рачительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, а также подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание подсудимой вины, данные о личности виновной ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа согласно ст.46 УК РФ.

По уголовному делу процессуальных издержек и гражданского иска, не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 10000 рублей штрафа.

Получатель денежных средств УФК по <адрес> (УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с 04751А91410, р/с 40№, банк получатель – Отделение <адрес>, БИК 043510001, ИНН 7706808297, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, назначение платежа: номер уголовного дела 1-238/2021, приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

Вещественные доказательства: телевизор — ставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.