Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ | ДЕЛО № 1-144/2021

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

 

20 апреля 2021 года                                                                <адрес>

 

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

 

председательствующего – судьи Карчевской О.В.,

 

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

 

с участием прокуроров Щепанского О.В., Тимошицкой Е.Н.,

 

защитников – адвокатов Шилина Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Сорокина А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

подсудимых Кондратенко В.А. и Ковалевской А.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

Ковалевской А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

 

Кондратенко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Ковалевская А.А. и Кондратенко В.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», в значительном и в крупном размерах при следующих обстоятельствах.

 

Так, Кондратенко В.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ года в ходе общения посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» дал иному лицу свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города <адрес>.

 

Согласно достигнутой договоренности в соответствии с распределением ролей, иное лицо отвечало за незаконное приобретение наркотических средств, их фасовку и передачу через потайные места – «тайники – закладки» Кондратенко В.А. путем направления ему через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» сведений о расположении данных потайных мест, в которых размещены наркотические средства, а также для последующего сбыта поддерживало связь с потребителями наркотических средств через сеть «<данные изъяты>», сообщая последним сведения об абонентском номере «мобильного кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства, и месте нахождения заранее обусловленных потайных мест – «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а Кондратенко В.А. отвечал за получение наркотических средств от указанного лица, размещение их в потайные места – «тайники-закладки» с наркотическими средствами, а также передачу сведений о расположении данных «тайников-закладок» иному лицу с целью последующего незаконного сбыта через «тайники-закладки» наркотических средств лицам их потребляющим, за что получал от иного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за одну сделанную им «тайник-закладку» с наркотическим средством, то есть в целях личного обогащения и получения нелегального дохода. В целях конспирации своей преступной деятельности, иное лицо зарегистрировано в программном приложении, которое впоследствии использовало посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» для обмена информацией с Кондратенко В.А. о расположении потайных мест – «тайников-закладок».

 

В последующем, в начале ДД.ММ.ГГГГ года Кондратенко В.А. о своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств через «тайники-закладки», рассказал Ковалевской А.А., предложив последней участие в данной преступной деятельности, на что Ковалевская А.А. дала ему свое добровольное согласие, вступив с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки». При этом Кондратенко В.А. и Ковалевская А.А. договорились о совместном совершении данного преступления, распределив между собой преступные роли, а именно Кондратенко В.А. отвечал за получение сведений о местах «тайников-закладок» с наркотическими средствами от вышеуказанного иного лица, совместное с Ковалевской А.А. их получение через «тайник-закладку», размещение их в «тайники-закладки» с наркотическими средствами, а также передачу сведений о расположении данных «тайников-закладок» иному лицу с целью последующего незаконного сбыта лицам их потребляющим, а Ковалевская А.А. в соответствии с распределением преступных ролей отвечала за совместное с Кондратенко В.А. получение через «тайник-закладку» наркотических средств и дальнейшее их хранение при себе до момента их раскладки в «тайники-закладки», а также фотографирование сделанных «тайников-закладок» с наркотическими средствами с привязкой их к GPS-координатам.

 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в <данные изъяты> часов Кондратенко В.А. через программное приложение, установленное в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» получил от иного лица сообщение с фотографией и GPS-координатами места «тайника-закладки» с наркотическими средствами, спрятанными на участке местности в <адрес>, о чем сообщил Ковалевской А.А., после чего в тот же день в вечернее время примерно в <данные изъяты> часов Кондратенко В.А. и Ковалевская А.А., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, извлекли из указанного «тайника-закладки» не менее № полимерных пакетов и свертков с наркотическими средствами, в том числе каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> граммов, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> граммов и производное N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> граммов, которые незаконно приобрели и переместили по месту своего проживания в квартиру по адресу: <адрес>, где в последующем незаконно хранили данные наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта через «тайники-закладки».

 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Ковалевская А.А. и Кондратенко В.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в целях сбыта расфасованных на мелкие партии наркотических средств, приискали места для потайного размещения данных наркотических средств и сделали на территории <адрес> в районе <адрес>, на участках местности, имеющих следующие GPS координаты: <данные изъяты>, не менее № закладок с наркотическими средствами, в том числе № закладок с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой (в пересчете на высушенное вещество) № грамма (<данные изъяты>), а также № закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> которые Ковалевская А.А., в целях передачи сведений о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами иному лицу для последующего их сбыта, с использованием установленного на принадлежащим Кондратенко В.А. мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» программного приложения сфотографировала, зафиксировав расположение с указанием GPS-координат каждого места, в которое Кондратенко В.А. положил наркотические средства в «тайник-закладку», после чего, ввиду обнаружения их противоправных действий, Ковалевская А.А. была задержана сотрудниками полиции, а Кондратенко В.А. скрылся с места происшествия.

 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на территории <адрес> в районе <адрес>, на участке местности, имеющим следующие GPS-координаты: <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у Ковалевской А.А. изъят № полимерный пакет с веществами, которые содержат в своем составе наркотические средства, в том числе: № полимерных пакетов с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой (в пересчете на высушенное вещество) <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>); № полимерных пакетов с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты> г); № полимерных пакетов с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты>), которые Ковалевская А.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Кондратенко В.А. и иным лицом, хранила при себе с целью их дальнейшего незаконного сбыта через «тайники-закладки».

 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в рамках производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия в вышеуказанных «тайниках-закладках» с наркотическими средствами, сделанных Ковалевской А.А. и Кондратенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на территории <адрес> в районе <адрес>, на участках местности, имеющих следующие GPS координаты: <данные изъяты>); № полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма; № полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма.

 

Каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту. Размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 8,51 грамма, является значительным, а масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> граммов и производного N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> грамма относятся к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

 

    При этом умышленные преступные действия Ковалевской А.А., Кондратенко В.А. и иного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с изъятием данных наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

 

В судебном заседании подсудимая Ковалевская А.А. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Также указала, что состояла с Кондратенко В.А. в отношениях. Кондратенко В.А. попросил ее вместе разложить закладки с наркотическим средством, на что она согласилась, так как боялась, что одного его быстро поймают, а вместе они вызывали бы меньше подозрений. ДД.ММ.ГГГГ они вместе пошли раскладывать наркотики, при этом она положила пакетики с наркотическим средством себе в бюстгальтер. Им удалось разложить № закладок, после чего их задержали. С куратором, от которого получали указания о местах закладок, общался Кондратенко. В содеянном чистосердечно раскаивается, квалификацию действий подтверждает.

 

Подсудимый Кондратенко В.А. также вину в совершения преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Кроме того, пояснил, что в конце августа ему пришло сообщение о быстром заработке, он согласился, т.к. было трудное материальное положение. В дальнейшем он понял, что необходимо осуществлять закладки наркотических средств. Он решил попробовать. С куратором, от которого получал указания о месте расположения закладок и местах, где нужно их осуществить, общался через сеть «<данные изъяты>» на платформе «Гидра». В дальнейшем он рассказал о своей работе Ковалевской А.А., с которой состоял в отношениях, она согласилась помочь ему раскладывать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она с Ковалевской направились в район водохранилища, при этом пакетики с наркотическим средством были спрятаны у Ковалевской при себе. Они успели разложить № закладок, сфотографировали их, но куратору отправить не успели. Остальные закладки не успели разложить, т.к. были остановлены сотрудниками полиции.

 

Помимо признательных показаний подсудимых, в доказательство вины Ковалевской А.А. и Кондратенко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд кладет следующие доказательства:

 

          Показания свидетеля Акоповой И.Н., оглашенные судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она совместно со своей знакомой Яценой Ю.В. по своим личным делам находились в районе <адрес>, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, показал свое служебное удостоверение, и предложил им поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре лица, на что она согласилась. После чего они направились к служебному автомобилю сотрудников полиции, который находился вблизи. Возле данного автомобиля находились неизвестные ей ранее лица. Далее ей стало известно от следователя, что сейчас будет осуществлен личный досмотр неизвестной ей ранее девушки Ковалевской А.. Далее ей были зачитаны права понятого, а также были даны пояснения о целях данного мероприятия. Затем в ходе проведенного досмотра у Ковалевской А. были обнаружены и изъяты полимерные герметичные пакетики с веществом белого цвета, в количестве 61 штука, которые находились в бюстгальтере, надетом на ней. После чего данные пакетики с веществом белого цвета следователем Головиной были помещены в герметичный пакет, на котором она и Яцена Ю.В. расписались, а также поставил свою подпись следователь. Также они поставили свои подписи в протоколе досмотра. Далее, Ковалевская А. показала следователю, что накануне она совместно со своим знакомым В. осуществляли закладки наркотических средств, и стала подробно рассказывать о месте нахождении наркотических средств. После чего примерно в <данные изъяты> часов ей, а также Яценой Ю.В. со стороны следователя Головиной было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они сразу же согласились. Далее следователем было объяснено о целях данного мероприятия, а также рассказан порядок производства осмотра места происшествия, и зачитаны права понятых. Затем они проследовали к лесному массиву, который находился поблизости. После чего Ковалевская А. указала места в почве, из которых были извлечены небольшие полимерные свертки в количестве около 7 штук, которые были упакованы следователем в полимерный пакет, на котором она и Яцена Ю.В. расписались, а также поставили свои подписи следователь и другие участвующие лица. Насколько она помнит, в тот момент Ковалевская А. показала следователю, что при осуществлении закладки с наркотическим средством, она и ее знакомый В. фотографировали данные места и отправляли своему куратору точное их местонахождение с привязкой к GPS – координатам. По окончанию осмотра места происшествия, она и Яцена Ю.В. поставили подписи в данном протоколе. В последующем после вышеуказанных мероприятий она и Яцена Ю.В. отправились по домам (т. 1 л.д. 223-226).

 

     – показаниями свидетеля Яценой Ю.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Акоповой И.Н. (т. 1 л.д. 239-232).

 

– показаниями свидетеля Умерова А.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов утра он совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ходаковским И.В. заступили на №-ми часовое дежурство на маршрут №, который проходит вдоль Симферопольского водохранилища, которое расположено вблизи <адрес>. В ходе пешего патрулирования, примерно в <данные изъяты> часов ими были замечены парень и девушка, которые двигались к ним на встречу, при этом парень свернул в сторону с тропинки и направился к кустарным зарослям, подойдя ближе он и его коллега Ходаковский И.В. представились, показали свои служебные удостоверения, а он попросил указанную девушку, предъявить документы удостоверяющие личность. В свою очередь данная девушка пояснила, что при себе не имеет документов удостоверяющие личность и, достав свой мобильный телефон, показала фото своего паспорта, после чего ему стало известно, что данной девушкой являлась Ковалевская А.. В тот момент он и его коллега поинтересовались, что за парень был с нею и почему он отправился к кустарнику. Ковалевская А. им пояснила, что данного парня зовут Кондратенко В., и он отошел по нужде, а также добавила, что они просто гуляют.      Далее, в тот момент, когда он задавал вопросы, к ним подошел Кондратенко В., которому они также представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а также он поинтересовался у Ковалевской А. и Кондратенко В., имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте РФ вещества или предметы, данный вопрос он задал, поскольку вышеуказанные лица показались ему подозрительными, в свою очередь Кондратенко В. и Ковалевская А. пояснили, что они просто прогуливаются и ничего запрещенного при себе не имеют. Далее увидев в руках Кондратенко В. мобильный телефон, он попросил передать его, после того как телефон был передан в его руки, он с Ходаковским И.В. увидели, что в указанном телефоне имелись фотографии участков местности, на которых были написаны GPS – координаты, а также имелись стрелки, указывающие на место, где как он понял, находились закладки с наркотическими средствами. После чего он стал задавать вышеуказанным лица сопутствующие вопросы, относительно данных фотографий, именно в тот момент Кондратенко В. резко попятился в сторону и побежал к кустарникам, из которых ранее вышел, вслед за ним побежал его коллега Ходаковский И.В., а он, взяв за руку Ковалевскую А., спросил, почему Кондратенко В. побежал, в свою очередь Ковалевская А. ничего ему не ответила, а потом пояснила, что они не просто гуляли, а осуществили закладки с наркотическими средствами и на тот момент заложили около №-ми закладок, также Ковалевская А. ему пояснила, что при себе имеет около № закладок с наркотическими средствами, а также добавила, что на мобильный телефон Кондратенко В. фотографировали участки местности – места закладок, указывали GPS – координаты и далее посредством сети «Интернет» отправляли своему куратору, личность которого им не известна. После чего он позвонил в дежурную часть ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> и доложил о данном происшествии, а также попросил оперативного дежурного выслать следственно-оперативную группу. В тот момент вернулся его коллега Ходаковский И.В., который пояснил, что Кондратенко В. скрылся от него. В последующем, примерно в <данные изъяты> часов на вышеуказанный участок местности прибыла следственно-оперативная группа, после чего следователь Головина в присутствии двух приглашенных понятых женского пола осуществила личный досмотр Ковалевской А. Затем в ходе проведенного досмотра у Ковалевской А. были обнаружены и изъяты полимерные герметичные пакетики с веществом белого цвета, насколько он помнит в количестве около № штук, которые находились в бюстгальтере, надетом на ней. Далее, Ковалевская А. пояснила следователю, что накануне она совместно со своим знакомым В. осуществляли закладки наркотических средств, и стала подробно рассказывать о месте нахождении наркотических средств. После чего в ходе проводимого следователем осмотра места происшествия, Ковалевская А. указала места в почве, из которых были извлечены небольшие полимерные свертки в количестве около № штук, которые также были упакованы в полимерный пакет. В свою очередь он составил рапорт по вышеуказанному факту, в котором указал о происшествии, произошедшем на маршруте №, а именно детально изложил обстоятельства задержания Ковалевской А., которая с Кондратенко В. осуществляли закладки с наркотическими средствами вблизи Симферопольского водохранилища, которое расположено около <адрес> (т. 1 л.д. 235-238).

 

            – показаниями свидетеля Головиной В.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что в должности следователя ОПРП обслуживаемой ОП № «Киевский» УМВД РФ по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в <данные изъяты> часов в дежурную часть отдела полиции № «Киевский» УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о выявлении факта сбыта наркотических средств. По прибытии на место ею была установлена Ковалевская А.А., которая была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. Ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ковалевской А.А., в ходе которого при ней был обнаружен № полимерный сверток с веществом белого цвета, которые были изъяты у последней в ходе личного досмотра из бюстгальтера, также у Ковалевской А.А. было изъято два мобильных телефона. После чего Ковалевская А.А. сообщила, что в данных полимерных свертках находились наркотические средства, которые ей передал ее парень Кондратенко В.А., чтобы она спрятала у себя в бюстгальтере для того, чтобы перенести их к месту закладок и совместно разложить. Далее Ковалевская А.А. сообщила, что готова указать места закладок наркотических средств, которые она с Кондратенко В.А. уже успели разложить к моменту ее задержания. О том, где приобретали наркотические средства, Ковалевская А.А. ничего не показала, Ковалевская А.А. рассказывала, что обо всем договаривался ее парень Кондратенко В.А., общаясь посредством своего телефона в сети интернет, с неизвестным ей лицом, а она только помогала Кондратенко В.А. осуществлять закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ею был проведен осмотр места происшествия с целью установления и изъятия наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято № полимерных свертков. Также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ею в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов вблизи <адрес>, с GPS координатами: <данные изъяты> были обнаружены наркотические средства. (т.1 л.д. 240-244).

 

Материалами дела:

 

– рапортом ОБ ППС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес> установлена Ковалевская А.А., которая находилась со своим парнем Кондратенко В.А., который заметно нервничал и скрылся. Ковалевская А.А. пояснила, что совместно с Кондратенко осуществляла закладки наркотических средств, а также что у нее при себе находился примерно № закладок и № закладок они уже успели разложить. (л.д.19 т.1),

 

– протоколом личного досмотра Ковалевской А.А., в ходе которого при ней обнаружены № полимерный пакет с веществом белого цвета Как пояснила Ковалевская А.А., в данных пакетах находится наркотическое средство (л.д.20-21 т.1),

 

– протоколом осмотра места происшествия – лесного массива в районе <адрес>, в ходе которого на участках местности с координатами: <данные изъяты> обнаружено и изъято № полимерных свертков (л.д. 22-30 т.1),

 

– протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ковалевской А.А. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено № фотографии, на которых запечатлены места с закладками наркотических средств, с привязкой к системе GPS-координат, которые, согласно информации о создании файла, осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., также осмотром установлено, что каждое место закладки наркотических средств, запечатлено № раза, всего осмотром установлено № мест закладок наркотических средств; постановлением о признании мобильного телефона вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 102-112, л.д. 113),

 

             – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые вещества массами <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещества массой <данные изъяты> г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещества массами <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 119-125),

 

– протоколами осмотра изъятых полимерных пакетов с наркотическими средствами, постановлениями о признании их вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.129-130,132-135,147-148,150-153, 169-170,172-175),

 

            – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое порошкообразное вещество массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 141-143),

 

              – заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами <данные изъяты> г (в пересчете на вышеуказанное вещество) являются каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г (объект №) содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 161-165),

 

– явкой с повинной Кондратенко В.А., согласно которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве около <адрес>, совместно с Ковалевской А.А. осуществлял ряд закладок с наркотическими средствами, которые приобретал у неизвестного лица с платформы «<данные изъяты>» посредством сети <данные изъяты> (т.2 л.д. 106-107).

 

Таким образом, вина Ковалевской А.А. и Кондратенко В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется.

 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимых нет.

 

    Действия Ковалевской А.А. суд квалифицирует:

 

    – по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

    Действия Кондратенко В.А. суд квалифицирует:

 

    – по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

Квалификация действий Ковалевской А.А. и Кондратенко В.А. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях подсудимых, согласно которым установлено, что покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», посредством которых Кондратенко В.А. общался с иным лицом, от которого получал указания о месте расположения закладок. Также согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств, подлежащих сбыту Ковалевской А.А. и Кондратенко А.А., является значительным и крупным.

 

Назначая Ковалевской А.А. наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

 

Ковалевская А.А. совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судима (т.2 л.д. 97-98), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т.2 л.д. 102), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 103), не замужем, имеет грамоты, награды, благодарственные письма.

 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у Ковалевской А.А. какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. Ковалевская А.А. могла как на момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.183-185).

 

В соответствии с актом наркологического освидетельствования Ковалевская А.А. алкоголизмом, наркоманией не страдает. (т.1 л.д.196).

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Ковалевской А.А. суд признает:

 

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Ковалевской А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

 

– полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

 

– совершение преступления впервые,

 

– наличие положительных характеристик, грамот и благодарственных писем.

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Ковалевской А.А. не усматривает.

 

При назначении Ковалевской А.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

 

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении Ковалевской А.А. наказания суд учитывает характер и степень ее фактического участия в совершении преступления.

 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

 

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновной, её молодой возраст, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Ковалевской А.А. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

 

Определяя размер наказания Ковалевской А.А. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить Ковалевской А.А. за данное преступление, составляет 10 лет (половина от наиболее строгого размера наказания по санкции статьи обвинения).

 

Учитывая наличие у Ковалевской А.А. смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, признание вины, положительные характеристики), которые обязательно должны быть учтены при назначении наказания, справедливым будет являться назначение ей наказания ниже минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

 

Поскольку подсудимая совершила преступление впервые и с учетом её семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием Ковалевской А.А. определенной должности и определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

Вопреки мнению защиты, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ковалевской А.А. при назначении ей наказания по правилам главы 14 УК РФ с учетом тяжести, характера, общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимой.

 

В связи с тем, что Ковалевская А.А. совершила особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором она должна отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Ковалевской А.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений – содержание под стражей.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ковалевской А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как Ковалевская А.А. осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

 

Назначая Кондратенко В.А. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

 

Кондратенко В.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее <данные изъяты> (т.2 л.д. 159, 164), <данные изъяты> (т.2 л.д.168), <данные изъяты> (т.2 л.д. 170), по месту жительства и по месту учебы характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д. 171,173), <данные изъяты>.

 

В соответствии с актом наркологического освидетельствования <данные изъяты> <данные изъяты>. (т.1 л.д.206).

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Кондратенко В.А. суд признает:

 

– явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

 

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Кондратенко В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

 

– полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

 

    – совершение преступления впервые,

 

    – положительные характеристики,

 

    – наличие у виновного родственников, имеющих <данные изъяты>.

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Кондратенко В.А. не усматривает.

 

При назначении Кондратенко В.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

 

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении Кондратенко В.А. наказания суд учитывает роль, характер и степень его фактического участия в совершении преступления.

 

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, его молодой возраст, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Кондратенко В.А. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

Определяя размер наказания Кондратенко В.А. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить Кондратенко В.А. за данное преступление, составляет 10 лет (половина от наиболее строгого размера наказания по санкции статьи обвинения).

 

Учитывая наличие у Кондратенко В.А. смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, признание вины, наличие родственников-инвалидов), которые обязательно должны быть учтены при назначении наказания, справедливым будет являться назначение ему наказания ниже минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

 

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием Кондратенко В.А. определенной должности и определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

В связи с тем, что Кондратенко В.А. совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Кондратенко В.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений – содержание под стражей.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Кондратенко В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как Кондратенко В.А. осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон подлежит возвращению законному владельцу, наркотические средства подлежат уничтожению.

 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

           Признать Ковалевскую А. АлексА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания Ковалевской А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Ковалевской А. АлексА.ны под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Меру пресечения Ковалевской А.А. – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

 

Признать Кондратенко В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6-ти (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания Кондратенко В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Кондратенко В. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Меру пресечения Кондратенко В.А. – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

 

Вещественные доказательства, указанные: в т.1 на л.д.113– мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, – возвратить родственникам Кондратенко В.А. по принадлежности; в т.1 на л.д.132-135,150-153,172-175 – наркотические средства – уничтожить;

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

           Судья                                                    О.В. Карчевская

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует