ДЕЛО № 1-150/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                              — ФИО12

                  с участием государственного обвинителя – ФИО3,

                    подсудимого                                 — ФИО1,

                        защитника                                     — ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российская Федерация, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, незаконно приобрёл у ФИО4, наркотическое средство «марихуана», которое в последующем хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проходящего по адресу: <адрес>, вблизи подъезда № <адрес>, у ФИО1 в установленном законом порядке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое имело специфический запах. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 62,61 г (в пересчёте на высушенное вещество), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис «марихуана», оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 62,61 гр. каннабиса является значительным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО11, также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом допроса ФИО1 (л.д. 123-127), протоколом допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 (л.д. 77-79, 80-81, 82-84, 87-89, 92-94, 103-109), рапортом следователя ОпРП на ТО ОП № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес> (л.д 7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-16), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.154-155), в мае 2018 года проходил диагностику по поводу наркотической зависимости (л.д. 157-158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159).

Согласно акта наркотического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом не страдает, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается ( л.д. 136).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание – штраф в доход государства.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – штраф в доход государства — 20 000 рублей.

    Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: — вещество массой 62,61 гр. являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) — уничтожить (л.д.18).

Реквизиты о взыскании в доход государства уголовных штрафов: ИНН — ДД.ММ.ГГГГ, КПП — 910201001, р/с 40№, БИК, <данные изъяты>, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), л/с <данные изъяты>, КБК 32№, ОКТМО <данные изъяты>, Назначения платежа – ДД.ММ.ГГГГ штраф.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

          Судья: Гулевич Юрий Григорьевич