Дело № 1-137/2022

УИД 91RS0003-01-2022-001232-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Виноградова С.В., подсудимого Ярцова А.А., защитника – адвоката Евсеенко Н.М., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Умновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ярцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ярцов А.А. совершил преступление, выразившееся в систематическом предоставлении помещений для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ярцов А.А. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», страдая наркотической зависимостью, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного употребления, преследуя корыстный мотив, связанный с нежеланием нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, принял решение незаконно организовать систематическое предоставления помещения иным лицам, для потребления наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, Ярцов А.А., создал необходимые условия использования своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, а именно: предоставлял мебель для удобного размещения в жилище, осуществлял действия по содержанию своего жилища – производил уборку, убирал мусор, регулировал посещаемость жилища, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давал свое устное согласие на использование жилища в целях систематического потребления наркотических средств, принимал меры по обеспечению безопасности посетителей жилища во время употребления наркотических средств, при этом приобретение самодельных курительных устройств для употребления наркотических средств, а также приобретение и предоставление наркотических веществ входило в обязанности лиц, систематически употребляющих наркотические средства у него в жилище.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ярцов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью получения иной не материальной выгоды в виде употребления наркотического средства бесплатно, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и угрозы здоровью населения, и желая их наступления, незаконно организовал систематическое предоставление помещения своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, предоставляя его своим знакомым: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживающим в данном помещении для систематического потребления наркотических средств.

В указанный период Ярцов А.А., создал необходимые условия использования своего жилища расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, а именно: предоставлял мебель, для удобного размещения в жилище, осуществлял действия по содержанию своего жилища – производил уборку, убирал мусор, регулировал посещаемость жилища, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давал свое устное согласие на использование жилища в целях систематического потребления наркотических средств, принимал меры по обеспечению безопасности посетителей жилища во время употребления наркотических средств, при этом приобретение самодельных курительных устройств для употребления наркотических средств, а также приобретение и предоставление наркотических веществ входило в обязанности лиц, систематически употребляющих наркотические средства у него в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, Ярцов А.А., продолжая раелизовывать преступный умысел направленный на систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру в которой он постоянно проживает, расположенную по адресу: <адрес>, гражданину Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживающему по данному адресу, впустив его в помещение своего жилища и предоставив ему помещение для потребления наркотических средств. При этом Ярцов А.А. предоставил Свидетель №1 мебель для удобного размещения, помещение балкона квартиры с целью безопасного совместного употребления, где употребил, путем курения через самодельное курительное приспособление, принесённое Свидетель №1 наркотическое вещество – 2-пирролидиновалерофедрон, совместно с последним.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 в биологическом материале обнаружен 2-пирролидиновалерофедрон.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым, Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Ярцов А.А., продолжая раелизовывать преступный умысел направленный на систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру в которой он постоянно проживает, расположенную по адресу: <адрес>, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживающему по данному адресу, впустив его в помещение своего жилища и предоставив ему помещение для потребления наркотических средств. При этом Ярцов А.А. предоставил ФИО1 мебель для удобного размещения, помещение балкона квартиры с целью безопасного совместного употребления, где употребил, путем курения через самодельное курительное приспособление, принесённое ФИО1 наркотическое вещество – А-пирролидиновалерофедрон, совместно с последним.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в биологическом материале обнаружен А -пирролидиновалерофедрон.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, Ярцов А.А., продолжая раелизовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру в которой он постоянно проживает, расположенную по адресу: <адрес>, гражданину Свидетель №2ёдору ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживающему по данному адресу, впустив его в помещение своего жилища и предоставив ему помещение для потребления наркотических средств. При этом Ярцов А.А. предоставил Свидетель №2 мебель для удобного размещения, помещение балкона квартиры с целью безопасного совместного употребления, где употребил, путем курения через самодельное курительное приспособление, принесённое ФИО1 наркотическое вещество – L-пирролидиновалерофедрон, совместно с последним.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 в биологическом материале обнаружен L -пирролидиновалерофедрон.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Центрального районного суда <адрес> Республики Крым, Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действуя указанным образом в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ярцов А.А., организовал систематическое предоставления помещения своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, лицам страдающим наркотической зависимостью, не проживающим по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Ярцов А.А., в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярцов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Ярцова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Ярцову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину свою признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и полное признание им своей вины.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Ярцов А.А., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и считает возможным применить к нему правила, предусмотренные ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярцова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Ярцову А.А. считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Ярцова А.А. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае медицинского предписания, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский