Дело № 1-163/2020

91RS0019-01-2020-001491-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

с участием: — государственных обвинителей – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А., заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Подольной Е.В.,

— потерпевшего – Потерпевший №1,

— защитника – адвоката Синеглазовой В.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

— подсудимого – Макоид А.Ю.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макоид Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее – 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, Макоид Андрей Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация пгт. Гвардейское) ОМВД России по Симферопольскому району Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Симферопольскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия, выразившиеся в воспрепятствовании осуществления сотрудниками полиции, своих должностях обязанностей по поступившему сообщению о преступлении с целью воспрепятствования законным действиям последнего, осознавая и достоверно зная, что Потерпевший №1 представился и предъявил служебное удостоверение, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, № 3-ФЗ и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <данные изъяты>) ОМВД России по Симферопольскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по Симферопольскому району, действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в грудь Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль в месте нанесение удара. Далее Макоид А.Ю. действуя с прежним преступным умыслом нанес еще не менее 3 ударов кулаком по предплечьям правой и левой руки Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль в месте нанесение ударов. После чего, с целью предотвращения противоправных действий, а также подавления оказываемого Макоид А.Ю. сопротивления, Потерпевший №1 применив специальные приёмы борьбы положил Макоид А.Ю. животом на пол в помещение коридора и завел его руки за спину, поле чего участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Симферопольскому району ФИО10 применил специальные средства в виде наручников, в отношении Макоид А.Ю., застегнув их за его спиной.

Применяя физическую силу в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <данные изъяты>) ОМВД России по Симферопольскому району Потерпевший №1, Макоид А.Ю. осознавал, что он применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

Допрошенный в судебном заседании Макоид А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу: <адрес>, поскольку там проживают его дети с супругой, с которой на тот момент они еще не расторгли брак, но уже проживали отдельно. Поскольку у младшего сына был зуд, он дал ему «Полисорб» и сидел с ними. Когда открылась дверь в комнату, он увидел 4-ех сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые попросили его выйти и сразу же положили его на пол лицом вниз, надев наручники на запястья. Один из сотрудников начал снимать происходящее на мобильный телефон, в связи с чем Макоид А.Ю. начал ударяться о шкаф, причиняя себе телесные повреждения, и, возможно, в результате этого мог отлететь в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, однако никаких ударов потерпевшему не наносил и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Почему потерпевший и свидетели указывают на то, что он умышленно наносил удары потерпевшему, ему не известно.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Макоид А.Ю., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность Макоид А.Ю. полностью подтверждается следующими доказательствами:

— потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, заступив на суточное дежурство, находился с составе группе оперативного реагирования. К вечеру поступил вызов от оперативного дежурного о том, что по адресу <адрес>, Макоид А.Ю. зашел на территорию домовладения и причинил телесные повреждения своей свекрови – ФИО11, в связи с чем они немедленно выехали на место. По приезду они не обнаружили ФИО11, поскольку ее уже увезли в больницу. Макоид А.Ю. они встретили на входе в дом, хотя они знали, что Макоид А.Ю. в указанном доме уже не проживает. Когда он заходил в дом, сзади него находилась оперативная группа. Они попросили подсудимого покинуть помещение и он вышел в коридор и потом на кухню. Макоид А.Ю. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, пояснения давать отказывался, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в один из моментов Макоид А.Ю. ударил потерпевшего левой рукой в грудь, попав в бронежилет, после чего к нему была применена физическая сила, руки были заведены назад, Макоид А.Ю. был уложен на пол, а также на него были надеты наручники. Он и другие сотрудники полиции неоднократно делали замечания Макоид А.Ю., предлагали ему дать пояснения, он после этого начал вести себя неадекватно, подходил в плотную, кричал, бился, стал вести себя еще хуже, он совершил несколько попыток нанести сам себе телесные повреждения, а именно, ударился об сервант головой, получил рассечение лба, после этого несколько раз пытался удариться об стиральную машинку головой, находясь в наручниках, потерпевший фиксировал его сзади. Потерпевший со свидетелем ФИО10 пресекли его действия и, взяв его одежду, вместе с ним последовали сначала на медицинское освидетельствование по поводу состояние алкогольного опьянения или его отсутствия, после чего связавшись с дежурной частью было они сообщили о насилии в отношении представителя власти, после чего по указанию дежурного сопроводили Макоид А.Ю. в Следственный Комитет. Всего Макоид А.Ю. нанес потерпевшему один удар левой рукой в правую грудь, после чего во время применения физической силы, также нанес еще несколько ударов по его рукам. Также свидетель пояснял, что перед этим происшествием в этот же день Макоид А.Ю. был в отделении полиции и говорил, что его супруга его не впускает, другой участковый созвонился с супругой, она сказала, что она на работе и будет дома после 19 часов и он сможет побыть с детьми, но подсудимый пошел к ним не дожидаясь ФИО12;

— допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, также подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенный в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части количества и локализации нанесенных подсудимым ударов (т. 1 л.д. 113-117);

— свидетель ФИО12, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что она является бывшей супругой подсудимого. На период ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о разводе, о чем подсудимый узнал, начался семейный скандал. Когда она пришла с работы, то узнала, что Макоид А.Ю. кинулся на ее мать, которую пришлось госпитализировать. Одновременно она вызвала полицию и вышла на улицу. Сотрудники полиции приехав, зашли с нею в дом, попросили Макоид А.Ю. выйти, чтобы не травмировать детей, но он закрылся в доме и не выходил. Они его несколько раз попросили, после чего он вышел на кухню. В связи с тем, что Макоид А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции было предложено подсудимому собраться и проехать с ними на освидетельствование, но он отказался, стал биться головой об стенку, угрожая сотрудникам полиции тем, что снимет побои и обвинит в этом сотрудников полиции. Бился сначала об холодильник, потом об стенку, сотрудники полиции стали его останавливать, а он стал кидаться на участкового Потерпевший №1, несколько раз ударил его в грудь, потом ногой стал пинать его по рукам. Она видела как Макоид А.Ю. два раза ударил Потерпевший №1, при том, что до этих телесных повреждений физическую силу применял в отношении Макоид А.Ю. никто не применял, а его просто убеждали. После этого сотрудники полиции надели на Макоид А.Ю. наручники и применили к нему силу, насколько возможно они его взяли за руки, вывели из дома и посадили в машину;

— согласно показаний Макоид А.Ю., данным им при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенный в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний не отрицал наличие конфликта между ним и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также, разозлившись на просьбу прибывших по вызову его бывшей жены сотрудников полиции проехать с ним и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в грудь, а также начал выражаться нецензурной бранью. Когда потерпевший пытался применить к нему прием захвата, Макоид А.Ю. нанес потерпевшему еще три удара по предплечьям правой и левой руки потерпевшего, а также стал наносить себе телесные повреждения, ударяясь головой о предметы мебели (т. 1 л.д. 128-132);

— согласно показаний Макоид А.Ю., данным им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенный в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он уже не признавая факта нанесения ударов потерпевшему, не отрицал факт того, что между ним и сотрудниками полиции, в частности потерпевшим Потерпевший №1 имел место конфликт, в результате которого Макоид А.Ю. пытался сам себе причинить телесные повреждения, поскольку он сильно испугался и стал ударяться о холодильник и газовую плиту. В остальной части показания аналогичны показаниям Макоид А.Ю., данным им в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 146-149);

— в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>. В данном следственном действии принимала участие свидетель ФИО12, которая указала на место, на котором стоял Макоид А.Ю. и Потерпевший №1, после чего продемонстрировала механизм нанесения Макоид А.Ю. ударов потерпевшему Потерпевший №1 удар в область груди и три удара в область предплечий правой и левой руки (т. 1 л.д. 20-31);

— согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также следов их заживлений не обнаружено (т. 1 л.д. 34-35);

— в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 с использованием статиста продемонстрировал механизм, которым Макоид А.Ю. нанес один ему удар в область груди и три удара в область предплечий правой и левой руки (т. 1 л.д. 68-79);

— в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Макоид А.Ю. с использованием статиста продемонстрировал как он самостоятельно ударялся об различные предметы мебели, а также продемонстрировал механизм нанесения одного неумышленного удара головой по Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-158).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетеля и подсудимого, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Макоид Андрея Юрьевича в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ — как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого Макоид А.Ю. и доводы его защитника, в той части, что сопротивление он не оказывал, удары сотруднику полиции не наносил, поскольку данные доводы стороны защиты опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Признательные показания Макоид А.Ю., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного следствия, принимаются судом как надлежащее доказательство, поскольку были даны в строгом соответствии с УПК РФ в присутствии адвоката и после разъяснения прав и обязанностей Макоид А.Ю. как подозреваемого. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО10 и ФИО12.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона. При этом каких — либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей по делу судом не установлено. Данные показания потерпевшего и свидетелей последовательны весь период предварительного и судебного следствия, были подтверждены ими в ходе проверок показаний на месте и осмотре места происшествия.

Данные утверждения стороны защиты суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также ФИО17, не имеют доказательственного значения по делу, а относятся исключительно к характеризующим данным, согласно которым подсудимый характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Макоид А.Ю. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая, что Макоид А.Ю. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжким, наказание отбывал в виде лишения свободы, судимость от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макоид А.Ю. рецидива согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств того, что преступление совершено именно вследствие нахождения Макоид А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение Макоид А.Ю. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможно.

Принимая во внимание, что Макоид А.Ю. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной и положительной стороны, наличие рецидива, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного положения, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы с применением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, —

Приговорил

Макоид Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условным сроком на два года с возложением на Макоид Андрея Юрьевича обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом, пройти консультации врача-нарколога в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Макоид Андрея Юрьевича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.