ДЕЛО № 1-146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     18 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                      при секретаре                              — ФИО6,

                      с участием государственного обвинителя – ФИО3,

                       подсудимого                                 — ФИО1,

                           защитника                                     — ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего торговым представителем в ООО «Феникс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 4», IMEI 1:№, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, посредством телефонного соединения продолжительностью 36 секунд с неустановленным следствием лицом, использующим абонентское устройство, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, осуществил заказ психотропного вещества амфетамин за денежные средства в сумме 1500 рублей. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, находясь на участке местности (согласно GPS -координатам 44.918433, 34.073733), расположенном рядом с домом 32 по <адрес>, оставил на земле у столба «электроопоры» пустую пачку из-под сигарет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1500 рублей, в качестве оплаты за приобретение психотропного вещества амфетамин. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут неустановленное следствием лицо, использующее абонентское устройство, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№ посредством телефонного соединения продолжительностью 30 секунд на мобильный телефон ФИО1, сообщило последнему местонахождение свертка из фрагмента бумаги с психотропным веществом амфетамином, (согласно GPS — координатам 44.915962, 34.070664), участка местности, расположенного у <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, находясь на участке местности (согласно GPS -координатам 44.915962, 34.070664), расположенном у <адрес>, на земле у кустарника обнаружил сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого и розового цветов со специфическим запахом. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, осознавая, что обнаруженное им вещество, является психотропным веществом поднял с земли данный сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом со специфическим запахом и положил в правый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего ФИО1 выбросил находившийся при нем сверток из фрагмента бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого и розового цветов со специфическим запахом, массой 1,62 г на лестничную площадку подъезда № <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 07 минут указанный сверток с психотропным веществом амфетамин изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,62 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список «I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,62 г относится к крупному размеру.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту проживания с положительной стороны, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб от соседей не поступало. Ссоры и скандалы на бытовой почве не устраивает. В нарушении общественного порядка, употребление спиртных напитков, наркотических веществ, а также в связях с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 169), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160, 162).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает в принудительном лечении не нуждается (л.д. 166).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, судом признается – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, который ранее не судим, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи – судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: — полимерный пакет, с веществом массой 1,12 г. (объект №); полимерный пакет розового цвета, а также сверток из фрагмента бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого и розового цвета (объект №) массой 1, 62 г уничтожить (л.д. 43-44, 46);

— мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модели «Redmi Note 4», IMEI1:№, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой с номером +79780461526, принадлежащий ФИО1, оставить последнему по принадлежности (л.д. 133-135).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

      Судья: Гулевич Юрий Григорьевич