Дело №1-77/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого — Дмитриева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева Максима Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Приказом врио начальника УМВД России по г. Ялте полковника полиции ФИО-1 № 1765 л/с от 16.11.2021 года, Потерпевший №1, назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 5 ( по обслуживанию ФГБОУ «МДЦ «Артек») (далее – сотрудник полиции) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее – Закон), основным направлением деятельности полиции является охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона работник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 3.7, 3.10 должностного регламента, утвержденного 09.03.2022 года начальником УМВД России по г. Ялта ФИО-2, Потерпевший №1 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации № 3 «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел утвержденного Указом Президента Российской Федерации, Приказом № 205 «О несении службы участковым уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей обязан: обслуживать закрепленный за ним административный участок № 53: территория ФГБОУ МДЦ «Артек», пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская; знать территорию административного участка, расположение и режим работы организаций, учреждений, объектов хранения культурных ценностей, места массового скопления граждан, без, складов, иных мест хранения товарно-материальных ценностей и денежных средств, места стоянок автотранспорта и порядок их охраны; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передает полученную информацию в дежурную часть УМВД России по г. Ялте с использованием всех доступных средств связи; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

14.09.2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции ФИО-3 и Потерпевший №1 несли службу в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами на территории ФГБОУ «МДЦ «Артек» пгт. Гурзуф г. Ялта Республики Крым. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО-3 и Потерпевший №1 получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялте по факту произошедшего конфликта между двумя мужчинами, находящимися в общежитии «Волна», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49, одним из участников которого являлся Дмитриев М.П..

В данной связи, в целях выяснения обстоятельств происшествия, сотрудники полиции ФИО-3 и Потерпевший №1 прибыли не позднее 10 часов 00 минут 14.09.2022 года, более точно время следствием не установлено, к общежитию «Волна», расположенному по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49, где установили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Дмитриева М.П., нарушавшего общественный порядок. Далее, сотрудники полиции ФИО-3 и Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, предъявив свои служебные удостоверения, представились Дмитриеву М.П., после чего законно потребовали от последнего прекратить нарушение общественного порядка и дать пояснения об обстоятельствах вышеуказанного конфликта.

14.09.2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в здании общежития «Волна», расположенному по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49, у Дмитриева М.П. на почве внезапно возникшей к сотруднику полиции Потерпевший №1 личной неприязни, в связи с несогласием с его законным требованием прекратить нарушение общественного порядка и нежеланием давать какие-либо пояснения по данному факту, возник преступный умысел, направленный на унижение честь и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти и причинения вреда его здоровью, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Дмитриев М.П., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в здании общежития «Волна», расположенному по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – работником полиции в форменном обмундировании и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, будучи несогласным с законными действиями Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, унижения честь и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, нарушение телесной неприкосновенности указанного представителя власти и причинения вреда его здоровью, при исполнении им своих должностных обязанностей, зная, что рядом находятся посторонние граждане – ФИО-4, ФИО-5, ФИО-6, ФИО-7, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, тем самым, публично оскорбив представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей и высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего Дмитриев М.П. проследовал совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 к служебному автомобилю марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №<номер>, находящемуся на территории, примыкающей к общежитию «Волна», расположенному по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49, где в продолжение ранее возникшего преступного умысла, 14.09.2022, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара своей левой ногой в левую височную область головы последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного объективной неврологической симптоматикой в динамике; ушиб мягких тканей височно-скуловой области головы слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21-ого дня) включительно, и, согласно п. 8.1 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 (н), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями Дмитриев М.П. совершил, применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев М.П. свою вину признал, и подтвердил, что день, время и месте, он применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в содеянном раскаялся, принес вои письменные извинения потерпевшему.

15.09.2022 года, Дмитриев М.П. явился с повинной, сообщив о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 14.09.2022 года около 11 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49, нанес телесные повреждения и публично оскорбил сотрудника полиции – Потерпевший №1 (л.д. 9).

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.09.2022 года, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым, в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 5 (по обслуживанию ФГБОУ «МДЦ «Артек») состоит с 15.11.2021 года. В его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит: обеспечение и охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции», а также ведомственными приказами и инструкциями. 14.09.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов, он нес службу на территории административного обслуживания ОП № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялта. Примерно около 10 часов 00 минут он прибыл на территорию общежития «Волна», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49, с целью выяснения обстоятельств конфликта, произошедшего между Дмитриевым М.П., который осуществлял свою трудовую деятельность в ФГБОУ «МДЦ «Артек» в должности дезинфектора, и иным работником данного учреждения – ФИО-6 Прибыв к указанному адресу, совместно с другим сотрудником полиции ФИО-3, находясь в форменном обмундировании, направились в помещение общежития «Волна», где на первом этаже было установлено, что Дмитриев Максим Петрович, находясь в сильном алкогольном опьянении (это было ясно по его шаткой походке, характере запаха перегара и несфокусированному взгляду), вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в отношении проживающих там людей. Представившись и предъявив свое служебное удостоверение, он потребовал от Дмитриева М.П. прекратить противоправные действия. На просьбы прекратить противоправные действия, а именно нецензурно выражаться и продолжать конфликт с ФИО-6, Дмитриев М.П. никак не реагировал и продолжал вести себя неподобающим образом. В связи с этим, было принято решение позвонить командиру 2 роты полиции УВО ВНГ России по Республике Крым капитану полиции ФИО-8 и попросить об оказании помощи. По прибытию сотрудников Росгвардии, Дмитриев М.П. продолжил вести себя неподобающим образом, а именно высказал в сторону него нецензурные выражения. В связи с чем, в отношении Дмитриева М.П. согласно п. 2, п. 3 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» были применены специальные средства, «наручники». Может пояснить, что обращался с данными нецензурными выражениями Дмитриев М.П. именно к нему, поскольку он пытался наладить с ним контакт, общался с ним и хотел взять объяснение, то есть взаимодействовал с Дмитриевым М.П. как представитель власти только он, другие сотрудники полиции и Росгвардии находились неподалеку от происходящего конфликта, однако Дмитриев М.П. их практически не видел, и не замечал. После вышеуказанного, он проводил Дмитриева М.П. в служебный автомобиль и посадил на заднее сидение автотранспортного средства с левой стороны, а сам сел за водительское сидение. В этот момент Дмитриев М. П., нанес ему несколько ударов левой ногой в левую височную область (ударов было около 2-3), тем самым, Дмитриев М.П., причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль. Ввиду этого впоследствии он обратился в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму за оказанием медицинской помощи. Также Дмитриев М.П., находясь в общественном месте, в присутствие граждан, грубо выражался нецензурной бранью в отношении него, а также высказывал угрозы физической расправой в адрес него, на неоднократные замечания и просьбы прекратить противоправные действия Дмитриев М.П. никак не реагировал, тем самым, последний оскорблял его честь и достоинство как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. При вышеуказанных обстоятельствах он был одет в форменное обмундирование сотрудников МВД РФ, вел себя вежливо и тактично, на противоправные действия Дмитриева М.П. не провоцировал, осуществлял свою профессиональную деятельность в соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля ФИО-3 от 23.09.2022 года, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего участкового уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по г. Ялте состоит с 03.08.2022 года. В его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит: обеспечение и охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В своей деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции», а также ведомственными приказами и инструкциями. В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14.09.2022 года, он нес службу на территории административного обслуживания ОП № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялта. В 10 часов 50 минут он совместно с временно исполняющим обязанности старшего участкового уполномоченного полиции лейтенантом полиции Потерпевший №1 и Дмитриевым М.П. направился на служебном автомобиле марки Renault Logan, г/н №<номер>, по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф. ул. Ленинградская, д. 49, общежитие «Волна» с целью установления обстоятельств дела и опроса свидетелей и очевидцев по факту, зарегистрированном в КУСП 6606 от 14.09.2022 г. в УМВД России по г. Ялта, а именно по факту участия Дмитриева М.П. в драке с местным жителем. Прибыв по указанному адресу, он и Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, направились в помещение общежития «Волна», где на первом этаже было установлено, что Дмитриев Максим Петрович, находясь в сильном алкогольном опьянении, это было ясно по его шаткой походке, характере запаха перегара и несфокусированному взгляду, вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в отношении проживающих там людей. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, Потерпевший №1 потребовал от Дмитриева М.П. прекратить противоправные действия. На просьбы прекратить противоправные действия, а именно нецензурно выражаться, Дмитриев М.П. не реагировал и продолжал вести себя неподобающим образом. В связи с этим, было принято решение позвонить командиру 2 роты полиции УВО ВНГ России по Республике Крым капитану полиции ФИО-8 и попросить об оказании помощи. По прибытию сотрудников Росгвардии, Дмитриев М.П. продолжил вести себя неподобающим образом, а именно высказал в адрес Потерпевший №1 нецензурные выражения. В связи с этим, в отношении Дмитриева М.П. согласно п. 2, п. 3 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» были применены специальные средства — «наручники». После вышеуказанного, он проводил Дмитриева М.П. в служебный автомобиль и посадил на заднее сиденье служебного автомобиля с левой стороны, а лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на водительском сидение автомобиля. В этот момент Дмитриев М. П., нанес несколько ударов левой ногой в область головы, а именно в височную часть головы врио ст. УУП ГУУП и ПДН ОП-4, лейтенанта полиции — Потерпевший №1, тем самым, Дмитриев М.П., причинил телесные повреждения сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей. В связи с чем, Потерпевший №1 обратился в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму за медицинской помощью. Кроме нанесенных ударов, как пояснил ранее, Дмитриев М.П. высказывал в отношении Потерпевший №1 нецензурные фразы, оскорблял его часть и достоинство. В отношении него Дмитриев М.П. напрямую никак не выражался, общался он исключительно с его коллегой Потерпевший №1. При вышеуказанных обстоятельствах он и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников МВД РФ, вели себя вежливо и тактично, на противоправные действия Дмитриева М.П. не провоцировали, осуществляли свою профессиональную деятельность в соответствии с Федеральным законом № 3 «О полиции» (л.д. 84-89).

Показаниями свидетеля ФИО-4 от 23.09.2022 года, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым, 13.09.2022 года она заступила на суточное дежурство по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49 в общежитии «Волна». График суточного дежурства с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток. 14.09.2022 года в промежутке времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут, она находилась на рабочем месте в общежитии «Волна». В тот период времени, на первом этаже вышеуказанного общежития, она услышала громкие крики, в этой связи к ней подошла ФИО-7 и попросила вызвать сотрудников полиции и сообщила, что Дмитриев М.П., который работал ФГБУ МДУ «Артек» на должности: дезинфектора, выражается нецензурной бранью и дерётся с жильцом общежития Игорем. По прибытию сотрудника полиции, а именно Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение, попросил ее совместно с ним пройти в комнату, где проживал Дмитриев М.П., для установления всех обстоятельств произошедшего. В комнату, Потерпевший №1 зашел самостоятельно и потребовал Дмитриева М.П. проследовать за ним к служебному автомобилю. На просьбы сотрудника полиции Дмитриев М.П. не реагировал а, наоборот, стал вести себя еще агрессивнее, кричал, нецензурно выражался в сторону Потерпевший №1. После вышеуказанных событий Потерпевший №1 покинул комнату, прошел к служебному автомобилю взял специальное средство «наручники» и вернулся обратно в комнату к Дмитриеву М.П., далее в комнату прибыл сотрудник полиции ФИО-3 и сотрудник Росгвардии, его имени я не знаю. На тот период Дмитриев М.П. продолжил сопротивляться, кричать и нецензурно выражаться. Примерно через 10 минут сотрудники полиции, применив к Дмитриеву М.П. специальное средство «наручники» вывели последнего из комнаты и посадили в служебный автомобиль. Дмитриев М.П., находясь уже в служебном автомобиле, продолжал, угрожать, нецензурно выражаться в сторону сотрудников полиции. На тот период, она давала объяснение сотруднику полиции ФИО-3, по факту неправомерных действий со стороны Дмитриева М.П. Дав объяснение, она отошла от служебного автомобиля. Немного позже находясь недалеко от автомобиля сотрудников полиции, в ходе разговора с ФИО-5, последняя обратила ее внимание, как Дмитриев М.П. нанес удар ногой в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, сам момент нанесения удара она не видела. Каких-либо противоправных действий в отношении Дмитриева М.П. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО-3 не совершалось (л.д. 90-95).

Показаниями свидетеля ФИО-7 от 24.09.2022 года, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2022 года в промежутке времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут, она находилась на рабочем месте в общежитии «Волна» расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49. В тот период времени, к ней в кабинет пришел Игорь, точные его данные ей неизвестны, с просьбой, чтобы она помогла ему усмирить Дмитриева Максима Петровича, который также трудоустроен в ФГБУ МДЦ «Артек», но на должности: дезинфектор. Игорь пояснил ей, что Дмитриев М.П в состоянии сильного опьянения ведет себя аморально, кричит и лезет драться, нецензурно выражается. Послушав Игоря, она спустилась на второй этаж к своей коллеге ФИО-4, объяснила ситуацию и попросила вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудник полиции Потерпевший №1, который находились в форменном обмундировании, проследовал в комнату, где проживал Дмитриев М.П. Зайдя в комнату Потерпевший №1 потребовал, чтобы Дмитриева М.П. проследовать с ним на улицу к служебному автомобилю на что Дмитриев М.П. отреагировал очень агрессивно, и начал оскорблять сотрудника полиции, грубой нецензурной бранью, а также неоднократно угрожал сотруднику полиции, что применит физическую силу. После неудачных попыток вывести Дмитриева М.П. с комнаты, сотрудник полиции Потерпевший №1 направился к служебному автомобилю, где, взяв специальное средство «наручники» направился обратно в комнату к Дмитриеву М.П., далее в комнату прибыл еще один сотрудник полиции, а именно ФИО-3 и сотрудник Росгвардии. Примерно через 10 минут, с применением специального средства «наручники» сотрудники полиции вывели Дмитриева М.П. из комнаты, и посадили последнего в служебный автомобиль, после чего совместно отправились в поликлинику. Примерно в 11 часов 20 минут сотрудники полиции и Дмитриев М.П. прибыли обратно к общежитию «Волна». Дмитриев М.П. на тот период, продолжал себя аморально вести, пытался вылезти из автомобиля, угрожал, а также нецензурно выражался в сторону сотрудников полиции. На тот период времени, она стояла возле багажника служебного автомобиля сотрудников полиции и ждала, пока у нее возьмут объяснение. В тот момент она увидела, как Дмитриев М.П., находясь на заднем сидении служебного автомобиля, левой ногой нанес удар в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего начал дальше пытался выйти из автомобиля, но у последнего ничего не получилось. В ходе дачи объяснения по факту противоправных действии со стороны Дмитриева М.П., в левой височной области лица сотрудника полиции Потерпевший №1 она заметила ссадину красного оттенка. Каких-либо противоправных действий в отношении Дмитриева М.П. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО-3 не совершалось (л.д. 96-100).

Показаниями свидетеля ФИО-6 от 24.09.2022 года, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2022 года он находился по месту своего жительства в общежитии «Волна» расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49. 14.09.2022 года в промежутке времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут к нему в комнату постучался Дмитриев М.П. (который был трудоустроен в ФГБОУ «МДЦ «Артек» в должности дезинфектора) в состоянии алкогольного опьянения, это было ясно по его шаткой походке, характере запаха перегара и несфокусированному взгляду и начал лезть к нему драться при этом громко кричал и нецензурно выражался. На действия Дмитриева М.П. он отреагировал моментально, вытолкнул последнего из своей комнаты закрыл дверь на ключ и отправился на улицу дабы избежать конфликта. По возвращению в корпус общежития «Волна», на цокольном этаже он опять встретил Дмитриева М.П., который опять начал провоцировать его на драку, на деяния последнего он не отреагировал, а, наоборот, спокойно зашел в свою комнату и закрыл дверь на замок. В тот момент Дмитриев М.П. продолжал свои противоправные действия, в связи с чем, он отправился к ФИО-7 (которая трудоустроена в ФГБОУ «МДЦ «Артек» на должности сестра-хозяйка) с просьбой повоздействовать на Дмитриева М.П., чтобы последний перестал вести себя неподобающим образом. После диалога с ФИО-7 он направился в свою комнату отдыхать. Примерно в 10 часов 40 минут приехал сотрудник полиции Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование, представился и предъявил свое служебное удостоверение и попросил взять свой паспорт и проехать с ним в ОП № 4 «Гурзуфский» для выяснения обстоятельств по факту его вызова. Я взял паспорт и вышел на улицу, ожидать сотрудника полиции, для проследования с ним в ОП № 4 «Гурзуфский». Минут через 15 после вышеуказанного диалога, на улицу вышли сотрудники полиции и Росгвардии, которые посадили Дмитриева М.П. в служебный автомобиль сотрудников полиции. После вышеуказанного, он совместно с сотрудниками полиции и Дмитриевым М.П. направились в ОП № 4 «Гурзуфский». На тот период времени Дмитриев М.П. вел себя неподобающим образом, кричал на сотрудников полиции, а также нецензурно выражался в их сторону. По прибытию в ОП № 4 «Гурзуфский» он дал объяснение по факту драки с Дмитриевым М.П., и направился на улицу ожидать сотрудников полиции. После вышеуказанного он совместно с сотрудниками полиции и Дмитриевым М.П. отправились обратно к общежитию «Волна». Примерно в 11 часов 20 минут по приезду к общежитию «Волна» он вышел из служебного автомобиля сотрудников полиции и направился в помещение общежития, чтобы пригласить ФИО-5, ФИО-4, ФИО-7 по просьбе сотрудника полиции Потерпевший №1, для дачи объяснения. Немного позже в этот же день и момент времени, находясь недалеко от служебного автомобиля сотрудников полиции, в ходе разговора со своими коллегами, он увидел, как Дмитриев М.П. своей левой ногой достаточно сильно ударил полицейского Потерпевший №1 в левую височную область головы, отчего последний даже вскрикнул и выбежал из автомобиля. После этого сотрудники полиции незамедлительно увезли Дмитриева М.П. в отдел полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении Дмитриева М.П. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО-3 не совершалось (л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля ФИО-5 от 24.09.2022 года, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности заведующей гостевыми корпусами она работает примерно с 2020 года. 14.09.2022 года она находилась по месту своей работы, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49, в общежитии «Волна». 14.09.2022 года в промежутке времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут, в указанном месте на первом этаже вышеуказанного общежития, она услышала громкие крики, в связи с чем, вышла на первый этаж данного учреждения, где ей сообщили сотрудники общежития ФИО-7 и ФИО-4 о том, что между Дмитриевым М.П. (который работал в ФГБОУ «МДЦ «Артек» в должности дезинфектора) и еще одним сотрудником общежития по имени Чубай Игорем происходит драка. Она посоветовала своим сотрудникам вызвать полицию в целях предотвращения возможных правонарушений. По прибытию сотрудников полиции, а именно, как впоследствии ей стало известно, Потерпевший №1 и ФИО-3, которые находились в форменном обмундировании, представились и предъявили свои служебные удостоверения, последние прошли в комнату, где проживал Дмитриев М.П. с целью выяснения обстоятельств возникшего ранее конфликта. В этот же день, в указанный промежуток времени, а именно 14.09.2022 года примерно около 10 часов 00 минут, вышеуказанные сотрудники полиции вывели Дмитриева М.П. на улицу (она как раз в это время также вышла на улицу), усадили на заднее сидение служебного автомобиля, после чего в автомобиле остался за водительским сидением Потерпевший №1 и сам Дмитриев М.П. На всем протяжении времени, когда сотрудники полиции находились рядом с Дмитриевым М.П., последний выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство сотрудников полиции. При этом, в момент, когда Дмитриев М.П. оскорблял сотрудников полиции, вокруг находилось несколько гражданских людей, а именно рядом была она, ФИО-7 и ФИО-4 Немного позже в этот же день и момент времени, находясь недалеко от служебного автомобиля сотрудников полиции, в ходе разговора со своими коллегами, она увидела, как Дмитриев М.П. своей левой ногой достаточно сильно ударил полицейского Потерпевший №1 в левую височную область головы, отчего последний даже вскрикнул от боли. После этого сотрудники полиции незамедлительно увезли Дмитриева М.П. в отдел полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении Дмитриева М.П. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО-3 не совершалось (л.д. 106-111).

Показаниями свидетеля ФИО-8 от 29.09.2022 года, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым, 14.09.2022 года с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он находился на службе по охране ФГБОУ «МДЦ «Артек». Примерно в 10 часов 45 минут вышеуказанных суток по средствам мобильной связи к нему, старшему наряда по ФГБОУ «МДЦ «Артек», обратился участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПНД пункта № 5 УМВД России по г. Ялта лейтенант полиции Потерпевший №1 с просьбой в оказании помощи, так как по линии 102 поступило обращение от дежурной общежития «Волна» расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49, (ФГБОУ «МДЦ «Артек»), по факту драки между жильцами, а именно между Дмитриевым М.П. и ФИО-6 Для оказания содействия им и заместителем командира 2 роты полиции «По охране объектов» ОВО по городскому округу Ялта – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» капитаном полиции ФИО-10 был осуществлен выезд в общежитие «Волна». По прибытию с целью оказания содействия они прошли в комнату, где был установлен Дмитриев М.П. и сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО-3 На тот период времени, Дмитриев М.П., находясь в алкогольном опьянении, это было заметно по его шаткой походке, характерном запахе вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в сторону Потерпевший №1. В связи с тем, что Дмитриева М.П. находился в агрессивном состоянии, сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение применить к Дмитриеву М.П. специальные средства «наручники». Примерно в 11 часов 00 минут Дмитриев М.П. был выведен Потерпевший №1 из общежития «Волна» и помещен в служебный автомобиль сотрудников полиции, а именно на заднее сидение с левой стороны. После вышеуказанных событий, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО-3 отправились в ОП № 4 «Гурзуфский» с Дмитриевым М.П. для дальнейшего разбирательства. Он с капитаном полиции ФИО-10 отправились на дальнейшее несение службы по охране ФГБОУ «Артек». Каких-либо противоправных действий в отношении Дмитриева М.П. со стороны него и ФИО-9, а также сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО-3 не совершалось (л.д. 112-116).

Показаниями свидетеля ФИО-10 от 29.09.2022 года, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО-8 (л.д. 117-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 года, согласно которому участвующий в осмотре ФИО-3 пояснил, что в осматриваемом месте (участок местности, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 49),14.09.2022, в период времен примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, Дмитриев М.П. оскорбительно выражался в адрес другого сотрудника полиции – Потерпевший №1, посягая на его честь и достоинство, а также ударил в служебном автомобиле Потерпевший №1 своей левой ногой в левую область головы последнего (л.д. 23-27).

Заключением эксперта № 932 от 30.09.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного объективной неврологической симптоматикой в динамике; ушиб мягких тканей височно-скуловой области головы слева (по клиническим данным). Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Вышеописанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий 14.09.2022, что подтверждается временем обращения потерпевшего за медицинской помощью. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья родолжительностью до 3 (трех) недель, до 21 (двадцати одного) дня включительно и, согласно п. 8.1 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 (н), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 128-130).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Дмитриева М.П. в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Дмитриев М.П. вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Признательные показания Дмитриева М.П. так же подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Экспертное заключение является допустимым доказательством, так как получено на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченным на то лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства происшедшего установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, как собственных признаниях виновного, так и на показаниях потерпевшего и свидетелей, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, протоколе осмотра места происшествия, а также результатах проведенной экспертизы.

Действия подсудимого Дмитриева М.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как, применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Дмитриев М.П., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Дмитриев М.П. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Дмитриев М.П. является гражданином РФ (л.д. 132), ранее не судим (л.д. 133, 134), на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 136, 138), характеризуется посредственно (л.д. 140, 141), холост, не трудоустроен, не военнообязанный.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «и» — явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, меры направленные на заглаживание причиненного преступления, путем принесения письменных извинений потерпевшему, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сознательно привел себя в указанное состояние, заведомо зная о влиянии алкоголя на поведение человека, что в дальнейшем побудило его к совершению преступления. О том, что подсудимого к совершению преступления побудило именно нахождение в состоянии опьянения, подтверждено в судебном заседании самим подсудимым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который совершил умышленное, тяжкое преступление против представителя власти, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал полные, правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, принес вои письменные извинения потерпевшему, соблюдал все процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и суда, с учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В отношении Дмитриева М.П. мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дмитриева Максима Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Дмитриева Максима Петровича исполнение обязанностей — не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 15 суток.

Судья В.В. Романенко