Приговор по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Покушение на незаконный сбыт амфетамина) | Дело №1-671/2022
Содержание:
Дело №1-671/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания — Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ялта Ватрас Н.Ю., защитника-адвоката Мартынюка О.В., подсудимого — Бутенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бутенко Александра Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, работающего подсобным рабочим в ООО «Альфапроект», военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Не позднее 01 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, решило незаконно приобретать, хранить и перевозить в целях сбыта и сбывать психотропное вещество – амфетамин.
Неустановленное следствием лицом в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 01 июля 2021 года, с целью получения незаконного материального дохода, путем увеличения объемов распространения психотропного вещества на территории Республики Крым и г. Севастополя, предложило иному лицу, с которым у него сложились доверительные отношения, участвовать в незаконном сбыте психотропного вещества, на что последнее ответило согласием.
В период времени с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2021 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неоднократно в ходе личных встреч, так и посредством программы для мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» предлагало Бутенко А.М., с которым у него сложились доверительные отношения, участвовать в незаконным сбыте психотропных веществ на территории Республики Крым и г. Севастополя совместно с ним и иным лицом, осведомив Бутенко А.М. об их преступной деятельности и преступных планах, на что Бутенко А.М. ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор, направленные на незаконное приобретение, хранение и сбыт психотропного вещества – амфетамина.
После чего, неустановленное лицо совместно с иным лицом распределили между собой и Бутенко А.М. роли и функции в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, согласно которым неустановленное лицо должно было: подыскивать места незаконного приобретения и хранения психотропного вещества; незаконно приобретать психотропное вещество – амфетамин, расфасовывать и хранить его; вовлекать в их преступную деятельность новых участников; устанавливать цену на психотропное вещество; передавать психотропное вещество иному лицу и Бутенко А.М. для дальнейшего незаконного сбыта; получать денежные средства от иного лица и Бутенко А.М., полученные от незаконного сбыта психотропного вещества, и распределять их между соучастниками.
Иное лицо согласно отведенной ему роли должно было: получать от неустановленного лица психотропное вещество и незаконно хранить его, подыскав необходимые для этого места; передавать, согласовав с неустановленным лицом, психотропное вещество Бутенко А.М. с целью дальнейшего незаконного сбыта; подыскивать покупателей и осуществлять незаконный сбыт психотропного вещества, как самостоятельно, так и совместно с неустановленным лицом и Бутенко А.М.; получать от Бутенко А.М. денежные средства, полученные от незаконного сбыта, и передавать их неустановленному лицу.
Бутенко А.М. согласно отведенной ему роли должен был: получать от неустановленного лица и иного лица психотропное вещество и незаконно хранить его, подыскав необходимые для этого места; расфасовывать психотропное вещество на более мелкие партии и разовые дозы; подыскивать покупателей и осуществлять незаконный сбыт психотропного вещества, а также иным способом расширять рынок сбыта; передавить неустановленном лицу и иному лицу часть добытых от незаконного сбыта психотропного вещества денежных средств, а часть оставлять себе в качестве вознаграждения.
Не позднее 03 февраля 2022 года 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя умышленно, в соответствии с распределенными в группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрело при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, психотропное вещество – амфетамин массой не менее 81, 492 грамма, которое в этот же период времени стало незаконно хранить, как при себе, так и в других неустановленных следствием местах, с целью дальнейшей передачи иному лицу и Бутенко А.М. для его незаконного сбыта.
Далее, в период времени с 01 июля 2021 года по 03 февраля 2022 года, более точное время не установлено, иное лицо, действуя умышленно, в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, в неустановленном следствием месте, получило от неустановленного лица указанное психотропное вещество, которое стало незаконно хранить при себе и в неустановленных местах.
Затем, иное лицо в период времени с 30 ноября 2021 года по 03 февраля 2022 года, находясь в пгт. Гурзуф г. Ялта Республики Крым, более точное место и время не установлены, действуя согласованно с неустановленным лицом, передало Бутенко А.М. психотропное вещество – амфетамин массой не менее 81,492 грамм для дальнейшего незаконного сбыта, которое Бутенко А.М. в указанный период времени, действуя умышленно, по согласованию с неустановленным лицом и иным лицом, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить, как при себе, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и других неустановленных следствием местах, расфасовав в удобную упаковку для последующего незаконного сбыта.
Кроме того, в период времени с 30 ноября 2021 года по 03 февраля 2022 года Бутенко А.М., действуя умышленно, с целью получения постоянного незаконного материального дохода путем увеличения объемов распространения психотропного вещества, продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подыскал из числа знакомых соучастника его преступной деятельности и предложил «ФИО-1», с которым у него сложились доверительные отношения, участвовать с ним в совместном незаконном сбыте психотропных веществ, получая от Бутенко А.М. под реализацию психотропное вещество — амфетамин, осуществлять его незаконный сбыт в розницу непосредственно покупателям, после чего часть вырученных от незаконного сбыта психотропного вещества денежных средств передавать Бутенко А.М., а часть оставлять себе в качестве вознаграждения, на что «ФИО-1» ответил согласием, при этом «ФИО-1», не желая осуществлять задуманное Бутенко А.М., сообщил в правоохранительные органы о преступной деятельности Бутенко АМ., дав свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности Бутенко А.М..
Затем, Бутенко А.М. не позднее 02 февраля 2022 года, более точное время не установлено, посредством программы для мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» сообщил «ФИО-1» о возможности передать последнему с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество — амфетамин, при этом определил место и время передачи.
03 февраля 2022 года не позднее 18 часов 45 минут Бутенко А.М. по ранее достигнутой договоренности с «ФИО-1», не зная об участии последнего в оперативно-розыскном мероприятии — «оперативный эксперимент», сохраняя непосредственно при себе часть психотропного вещества — амфетамина массой не менее 19,1 грамм, на автомобиле марки «Лада Ларгус» с г.р.з. №<номер> под управлением ФИО-2, не осведомленного о преступных замыслах Бутенко А.М., прибыл на автостоянку около кафе «Ветан», расположенного по адресу: <адрес>, после чего Бутенко А.М. в указанный период времени прошел и сел в салон автомобиля марки «Toyota Camry» с г.р.з. №<номер>, припаркованный в указанном месте, в котором находился «ФИО-1».
03 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 52 минут, более точное время не установлено, Бутенко А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне принадлежащего «ФИО-1» автомобиля марки «Toyota Camry» с г.р.з. №<номер>, расположенного на автостоянке около кафе «Ветан» по адресу: <адрес>, соблюдая меры конспирации, передал «ФИО-1», принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии — «оперативный эксперимент» находящиеся в полимерном свертке психотропное вещество — амфетамин массой 19,1 грамм, с целью последующего незаконного сбыта и получил от «ФИО-1» в качестве частичного расчета денежные средства в сумме 20 000 руб.. После чего «ФИО-1» в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 20 минут того же дня, находясь в салоне служебного автомобиля припаркованного на автостоянке около кафе «Ветан» по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов полученное от Бутенко А.М. психотропное вещество — амфетамин массой 19,1 грамм.
При этом, оставшуюся часть психотропного вещества — амфетамина, находящуюся в одном полимерном пакете с пазовым замком и трех полимерных свертках, массой не менее 62,392 грамм, Бутенко А.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом и неустановленным лицом, продолжил незаконно хранить по адресу: <адрес>, в целях последующей передачи «ФИО-1» для незаконного сбыта в розницу непосредственно покупателям, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 04 февраля 2022 года в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 10 минут в результате проведения обыска в жилище Бутенко А.М., расположенном по вышеуказанному адресу.
Таким образом, Бутенко А.М., иное лицо и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, передав психотропное вещество «ФИО-1», полагая, что последний выполняет роль рядового сбытчика и действует в интересах группы, при вышеуказанных обстоятельствах покушались на незаконный сбыт психотропного вещества — амфетамина общей массой 81,492 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Таким образом, Бутенко А.М. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Бутенко А.М. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. Подсудимый Бутенко А.М. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и с участием защитника, и что он порядок и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из представления заместителя прокурора г. Севастополя об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от 16 сентября 2022 года, следует, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Бутенко А.М. выполнены. В ходе проведения следственных действий с его участием, он активно содействовал следствию в расследовании и раскрытии совершенного преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц. В этой связи заместитель прокурора г. Севастополя ФИО-3 ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела по обвинению Бутенко А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в особом порядке.
Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым добровольно, при участии защитника, Бутенко А.М. выполнены обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве. Пределы такого содействия заключаются в предоставлении следствию сведений об источнике приобретения наркотического средства, обстоятельствах совершения преступления, лицах, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Значение содействия заключается в получении следствием доказательств, изобличающих в совершении преступлений самого подсудимого, а также других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В результате сотрудничества с Бутенко А.М. были установлены обстоятельства совершения преступления, получены сведения о лицах, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Угрозы для личной безопасности подсудимого в результате его сотрудничества со следствием не возникало.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, выполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме.
Принимая во внимание, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бутенко А.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бутенко А.М., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Бутенко А.М. является гражданином РФ (т. 3 л.д. 46-47), ранее не судим (т. 3 л.д. 48), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 55), по месту работы положительно (т. 3 л.д. 58), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 50, 52).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №403 от 10 марта 2022 года, Бутенко А.М. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает, как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 62-63).
Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, а так же, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.
Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бутенко А.М., суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (т. 3 л.д. 58).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному Бутенко А.М. наказания за преступление ниже нижнего предела, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе всего предварительного следствия сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, изобличая лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.62 УК РФ. Исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому Бутенко А.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ исходя из тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит.
Суд также считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.
Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом совершения особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствия рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
04.02.2022 года, Бутенко А.М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день в отношении Бутенко А.М. избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую в связи с назначением наказания в виде лишения свободы реально, необходимо изменить на заключение под стражу. Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитать в срок лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бутенко Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания, назначенного Бутенко А.М., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную в отношении Бутенко А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бутенко А.М. под стражей 04 февраля 2022 года, а также с 16 ноября 2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Бутенко А.М. в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
— 9 полимерных сейф-пакетов с остатком психотропного вещества амфетамин общей массой 81,442 г., (т. 1 л.д. 106, 107, 217, 218); 2 полимерных сейф-пакет с электронными весами «Digital scale», (т. 1 л.д. 202, 203), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю; билеты банка России 1 купюра номиналом 5 000 руб., 5 купюр номиналом 2 000 руб., 5 купюр номиналом 1 000 руб., находящиеся на хранении ПУ №10462 ЦБ РФ Полевое учреждение Банк России (т. 1 л.д. 145-146) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 1-4, 5, 17, т. 4 л.д. 214, 217); оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 233) – хранить при деле.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Судья В.В. Романенко