Приговор

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО12,

защитника адвоката ФИО24

потерпевших: Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №20, Потерпевший №13, Потерпевший №18, Потерпевший №27, Потерпевший №6, Потерпевший №17, ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской Республики, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ул. №, уч. №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительной договоренности с ранее знакомой Потерпевший №29 приехала на территорию рынка «Привоз» по адресу: <адрес>, где в ходе общения сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости переоформления принадлежащего ей недвижимого имущества, для чего ей необходимы были денежные средства в сумме 1700 долларов США, которые ФИО1 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Потерпевший №29, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1700 долларов США, что, согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 134 417, 13 рублей, которые ФИО1 в установленный срок не возвратила, обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего проживания участок 16 по улице № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, в ходе общения с Потерпевший №30, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила последней заведомо ложные сведения об имеющемся у нее онкологическом заболевании – «киста головного мозга», для лечения которого ей необходимы денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые обязалась вернуть в начале июня 2016 года. После чего, Потерпевший №30, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Продолжая единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по выше указанному адресу своего проживания, получила от Потерпевший №30 оставшуюся сумму в 30 000 рублей, из которых в один из дней сентября 2016 года вернула Потерпевший №30 денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь по месту жительства с Потерпевший №11 в <адрес>, домовладения, 87 по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости возвращения долга своим знакомым, личности и местонахождение которых в ходе предварительного следствия не установлены, в связи с наличием у ребенка последних онкологического заболевания. После чего, Потерпевший №11, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1100 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 72 081,57 рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть в течении месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из которых в течение полугода последняя вернула Потерпевший №11 денежные средства в сумме 24 000 рублей, а оставшейся суммой в размере 48081,57 рублей, распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым под видом гражданско – правой сделки мошенническим путем похитила данные денежные средства на сумму 48 081, 57 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по предварительной договоренности с ранее знакомой Потерпевший №26 приехала по месту проживания последней по адресу: <адрес>, где в ходе общения с Потерпевший №26, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила последней заведомо ложные сведения о нахождении ее малолетнего сына ФИО14 в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Республиканская детская инфекционная клиническая больница» и необходимости осуществления последнему процедуры переливания крови, для чего необходимы денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего, Потерпевший №26, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть примерно до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок денежные средства не вернула, взятые обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обмана, незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №26 на сумму 40 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле <адрес>-а по ул. 6 в <данные изъяты> <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомым Потерпевший №25, под вымышленным предлогом, организации коммерческой деятельности, введя в заблуждение Потерпевший №25, получила от последнего принадлежащие ему денежные средства в сумме 700 долларов США и 350 евро, что, согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно, соответственно 45 442,11 рублей и 25 356,7 рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть в течение трех месяцев, однако, взятые на себя обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 798, 81 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в ноябре 2016 года, в дневное время, находясь возле <адрес>-а на ул. 6 в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила Потерпевший №25 заведомо ложные сведения о необходимости выкупа золотой пепельницы. После чего Потерпевший №25, будучи введенным в заблуждение, добровольно передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть в течение трех месяцев, однако, взятые на себя обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, примерно в декабре 2016 года, в дневное время, находясь возле <адрес> на ул. 6 в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила Потерпевший №25 заведомо ложные сведения о необходимости выкупа золотой пепельницы. После чего, Потерпевший №25, будучи введённым в заблуждение, добровольно передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, а всего на общую сумму 145 000 рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть в течение трех месяцев, однако, взятые на себя обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в феврале 2017 года, в дневное время суток, находясь возле <адрес> по ул. 6 в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями в ходе общения с Потерпевший №25, под вымышленным предлогом, введя в заблуждение последнего, получила от него денежные средства в сумме 40 000 рублей, из которых в течении трех недель с момента последней передачи денег, ФИО1 вернула денежные средства в сумме 30 000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей, ФИО1 обязалась вернуть примерно в течении двух месяцев, однако, взятые на себя обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в начале апреля 2017 года, в дневное время, находясь по месту проживания уч. № по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомым Потерпевший №24, сообщила последнему заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над его золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, ФИО6 О.А., будучи введённым в заблуждение, добровольно передал последней принадлежащие ему золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы «якорного» плетения, весом 76 грамм, на которой был запаян золотой крест 585 пробы, весом 24 грамма, составляя единое изделие общим весом 100 грамм стоимостью 190 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении двух дней, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в конце мая 2017 года, в 14 часов 00 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительной договоренности с ранее знакомым Потерпевший №24 приехала по месту проживания последнего в домовладение № расположенном на пер. Салгирный в <адрес>, Республики Крым, где в ходе общения с Потерпевший №24, сообщила заведомо ложные сведения о том, что ее бывший гражданский супруг ФИО15 попал в дорожно-транспортное происшествие на территории <адрес>, в связи с чем ей необходимы денежные средства. После чего, ФИО6 О.А., будучи введённым в заблуждение, добровольно передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течение двух недель, однако, взятые на себя обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в мае 2017 года, в 09 часов 00 минут, находясь по месту проживания уч. № по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №7, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом их «очистки от негативной энергии». После чего, Потерпевший №7, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, весом 27 грамм, плетением «кардинал» стоимостью 67500 рублей, золотой крест 585 пробы весом 1,7 грамма, с изображением «распятия», стоимостью 4250 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении семи дней, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 71750 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в июне 2017 года, в дневное время, находясь по месту работы ранее знакомой Потерпевший №4 в домовладении №-В, по <адрес>, Республики Крым, в ходе общения с последней, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее онкологического заболевания – кисты головного мозга, для лечения которого ей необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, Потерпевший №4, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, в дневное время, спустя несколько дней находясь по месту работы потерпевшей Потерпевший №4 по ранее указанному адресу, в ходе общения с последней реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сообщила последней заведомо ложные сведения о наличии у нее онкологического заболевания – кисты головного мозга, для лечения которого ей необходимы денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, Потерпевший №4, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Продолжая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, в июне 2017 года, в дневное время, спустя примерно одну неделю после вышеуказанных событий, находясь по месту работы потерпевшей Потерпевший №4 по тому же адресу, в ходе общения с Потерпевший №4, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости установки по месту проживания металлопластиковых окон, для чего ей необходимы денежные средства в сумме 35000 рублей. После чего, Потерпевший №4, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 35000 рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из которых ДД.ММ.ГГГГ последняя вернула Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а оставшейся суммой в размере 40 000 рублей, распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в начале июня 2017 года, в дневное время суток, находясь по месту проживания уч. №, по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №22, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №22, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, плетением «бисмарк», весом 16 грамм, стоимостью 45000 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 2,26 грамма, круглой формы с камнем желтого цвета «цитрин», стоимостью 11000 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 6,89 грамм, круглой формы с камнями желтого цвета «цитрин» кубической формы, стоимостью 30000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении трех дней, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 86000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в конца июня 2017 года, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительной договоренности с ранее знакомой Потерпевший №10, приехала к мосту, расположенному вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе общения с Потерпевший №10, сообщила последней заведомо ложные сведения об имеющемся у ее малолетнего сына ФИО14 онкологическом заболевании и необходимости денежных средств на лечение. После чего, Потерпевший №10, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые обещала вернуть в течении 3 дней, однако, в указанный срок денежные средства не вернула, взятые обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в начале июля 2017 года, в дневное время, находясь по месту проживания уч. №, по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №4, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №4, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотой крест 585 пробы, весом 3,1 грамма, стоимостью 6000 рублей, который ФИО1 обещала вернуть в октябре 2017 года, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в один из дней начала июля 2017 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту проживания уч. №, по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №20, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №20, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, длиной 40-45 см, весом 4 грамма с плетением в виде выпуклых округлых треугольников, стоимостью 15000 рублей, золотой крест с фигурным вырезом по краям, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 15000 рублей, обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, с узором в виде трех цветков, расположенных по диагонали, стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 40000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении двух недель, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, находясь по месту проживания по ранее указанному адрес, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой ФИО16, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, ФИО16, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, весом 27 грамм, плетением «бисмарк», длиной 55 см, стоимостью в 45000 рублей, ладанку 585 пробы, круглой формы, по окружности которой закреплены камни белого цвета «фианит» весом 10 грамм, стоимостью 15000 рублей, золотой браслет 585 пробы, плетением «бисмарк», весом 10 грамм, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, на внешней стороне которого имелось украшение в форме «плетеной сетки» с камнями белого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, а всего на сумму 80000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительной договоренности с ранее знакомым Потерпевший №15 пришла к магазину «ПУД», расположенному в домовладении 135-А по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, где в ходе общения с Потерпевший №15, сообщила последнему заведомо ложные сведения о необходимости прохождения медицинского лечения ее малолетним сыном ФИО14, для чего ей необходимы денежные средства. После чего, Потерпевший №15, будучи введённым в заблуждение, добровольно передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении двух недель, из которых примерно в начале августа 2017 года последняя вернула Потерпевший №15 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а оставшейся денежной суммой в размере 10000 рублей ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, взятые обязательства не выполнила и обратила в свою пользу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по месту своего жительства по выше указанному адресу, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №12, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №12, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащую ей золотую цепь 585 пробы весом 50 грамм, стоимостью 150000 рублей с медальоном в виде золотой монеты Российской Империи номиналом в 5 рублей 1898 года выпуска, 900 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 50000 рублей, а всего на сумму 200000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении нескольких дней, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 200000 рублей,

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по ранее указанному адресу, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №6, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом «установления защиты» на указанные изделия. После чего, Потерпевший №6, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепочку, 585 пробы, плетением «бисмарк» весом 6 грамм, стоимостью 9600 рублей, золотые серьги, 585 пробы, с «немецким замком» в форме «листа», овальной формы, общим весом 3 грамма, стоимостью 4800 рублей, золотые серьги, 585 пробы, в форме тонких колец, весом 3 грамма, стоимостью 4800 рублей, золотой браслет, 585 пробы, плетением «бисмарк» длиной 19 см, весом 12,43 грамма, стоимостью 19888 рублей, золотой браслет 585 пробы, плетением «бисмарк» длиной 19 см, весом 4 грамма, стоимостью 6400 рублей, золотой крест, 585 пробы, рифленый, весом 2 грамма, стоимостью 3200 рублей, золотой кулон, 585 пробы, треугольной формы, на краях которого закреплено множество камней «фианит», в средней части закреплен знак зодиака «Рак», весом 3,5 грамма, стоимостью 5600 рублей, золотой кулон в форме денежного символа «доллар», 585 пробы, весом 0,5 грамм, стоимостью 800 рублей, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, с тремя камнями «бриллиантами» весом 2,5 грамм, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо в виде «плетения косы», 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 2400 рублей, золотое кольцо, 585 пробы с россыпью камней «фианит» в виде глаза, весом 1,5 грамма, стоимостью 2400 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, с пятью камнями «фианит» весом 1,5 грамма, стоимостью 2400 рублей, золотое кольцо (итальянское золото), 750 пробы, в виде головы леопарда весом 3,5 грамма, стоимостью 5600 рублей, золотое кольцо с белым золотом, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1600 рублей, золотое кольцо, 585 пробы с камнями в виде ромашки (камень посередине «изумруд», пять камней вокруг «фианит») весом 1 грамм, стоимостью 1600 рублей, а всего на сумму 75088 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении недели, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 75 088 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №13, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости приобретения лекарственных средств стоимостью 10 000 рублей для своего малолетнего ребенка ФИО14 После чего, Потерпевший №13, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок денежные средства не вернула, взятые обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в начале сентября 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по выше указанному адресу реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №14, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом «установления защиты» на указанные изделия. После чего, ФИО17, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотые серьги, 585 пробы, общим весом 2,5 грамма, в форме изогнутого прямоугольника с рифленой поверхностью, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,5 грамма, с украшением в виде «плетения» с тремя камнями белого цвета, стоимостью 7000 рублей, а всего на сумму 15000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении двух дней, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по ранее указанному адресу, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №13, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №13, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотой браслет с цирконием, 585 пробы, весом 37 грамм, в виде прямоугольников с множеством камней белого цвета «цирконий», соединенных между собой фиксаторами овальной формы, стоимостью 55 500 рублей, пару золотых серег с цирконием, 585 пробы, общим весом 9,51 грамм, в форме «знака бесконечности» с россыпью камней белого цвета «цирконий» с английским замком, стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо, 583 пробы, в форме «знака бесконечности» весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо, 583 пробы, в форме «плетеной косы» весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, лицевая и боковые части которого в виде «плетения», с двумя камнями «рубин», весом 4 грамма, стоимостью 30 000 рублей, а всего на сумму 119500 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество и денежные средства не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 119 500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в октября 2017 года, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила Потерпевший №24 заведомо ложные сведения о ее нахождении в аэропорту «Шереметьево» в <адрес> и невозможности вылета в Республику Крым в связи с отсутствием денежных средств. После чего, ФИО6 О.А., будучи введённым в заблуждение, находясь на <адрес> в <адрес>, при помощи терминала пополнения счета добровольно перевел ФИО1 на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) с неустановленным номером карты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 35 000 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обмана, незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №24, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с Потерпевший №10, приехала к дому № по <адрес> в <адрес>, где, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила последней заведомо ложные сведения о возможности перепродажи золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №10 с целью получения последней материальной выгоды. После чего, Потерпевший №10, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 2,55 грамма, с камнями белого цвета, стоимостью 4590 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,45 грамма с камнями белого цвета, стоимостью 4410 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 2,84 грамма, полукруглой формы, стоимостью 5100 рублей, а всего на сумму 14100 рублей, за перепродажу которых, ФИО1 обещала вернуть денежные средства в течении одного дня, однако, в указанный срок имущество и денежные средства не вернула, взятые обязательства не выполнила, обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обмана, незаконно завладела ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №10 на общую сумму 14 100 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Московское кольцо», расположенной примерно в 400 м от <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №5, сообщила заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей супругу ФИО18 с целью компенсации за продажу совместно нажитого недвижимого имущества. После чего, Потерпевший №5, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, предварительно договорившись о следующей встрече с целью передачи остальной суммы денежных средств. Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, по предварительной договоренности находясь на центральном рынке <адрес> вблизи площади Амет-Хана Султана, по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №5 принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, а всего на общую сумму 210 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок денежные средства не вернула, взятые на себя обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в начала января 2018 года, в дневное время суток, находясь по месту проживания уч. № по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №23, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №23, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3,5 грамма с россыпью камней белого цвета «цирконий», стоимостью 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 4,5 грамма с россыпью камней белого цвета «цирконий» стоимостью 12000 рублей, а всего на сумму 22000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении одного дня, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительной договоренности с ранее знакомым Потерпевший №16, приехала по месту временного проживания последнего <адрес> домовладения 100А, по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в ходе общения с Потерпевший №16, под вымышленным предлогом, приобретения продуктов питания, введя в заблуждение Потерпевший №16, получила от последнего принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, более точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности с Потерпевший №16 приехала по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где в ходе общения с Потерпевший №16, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, под вымышленным предлогом оплаты коммунальных услуг, введя в заблуждение Потерпевший №16, получила от последнего принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего на сумму 13000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь возле «Автокафе» вблизи железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: домовладения №, по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №5, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости оплаты коммунальных услуг, для чего ей необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, Потерпевший №5, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок денежные средства не вернула, взятые на себя обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь по месту проживания уч. № по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №9, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом их «очистки» и «установления на них защиты». После чего, Потерпевший №9, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы весом 5 грамм, плетением «бисмарк», длиной примерно 50 см, стоимостью 7500 рублей, золотой крест 585 пробы весом 1 грамм с рифленым изображением, стоимостью 1500 рублей, золотой крест 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей, серебряный крест 925 пробы, весом 0,88 грамм, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 11000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении нескольких дней, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, находясь на центральном рынке <адрес> вблизи площади Амет-Хана Султана, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №5, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости проведения своему ребенку операции на сердце, для чего ей необходимы денежные средства в сумме 120 000 рублей. После чего, Потерпевший №5, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок денежные средства не вернула, взятые обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь вблизи ГУП РК «Крымгаз», расположенного в домовладении 12, по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ФИО13, под вымышленным предлогом необходимости в денежных средствах, введя в заблуждение ФИО13, получила от последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по месту проживания уч. № по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №19, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №19, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотые серьги 585 пробы весом 5 грамм, овальной формы с камнями белого цвета «бриллиант», стоимостью 10 000 рублей, золотое родословное кольцо 585 пробы весом 10 грамм с камнями «бриллиант» частотой «А» 1,02 карата, стоимостью 100 000 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 4,7 грамма, плетением «Колос», стоимостью 2 500 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 25 грамм, плетением «Колос», стоимостью 47 500 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью в 20 000 рублей. Будучи убежденной в намерении ФИО1 осуществить действия, направленные на снятие порчи и сглаза посредством манипуляций над ее золотыми изделиями, Потерпевший №19, примерно в 18.00 часов этого же дня, приехала по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу с целью передачи последней оставшихся у нее золотых украшений. ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, получила от Потерпевший №19 принадлежащие последней золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы весом 9,62 грамм в виде округлых объемных бусин, стоимостью 18 278 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 6,88 грамм, состоящий из овальных бусин с рифленой поверхностью, соединенных тонкой цепью стоимостью 13 072 рублей, золотой кулон (подвеска) 585 пробы весом 1,88 грамма в виде полумесяца, который в средней части выполнен в виде узора, справа от которого каймой выложены камни белого цвета «бриллиант», в плоскости полумесяца находится объемное изображение мечети, стоимостью 3 572 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем «бриллиант» весом 5 грамм, стоимостью 24 000 рублей, а всего на сумму 238 922 рубля, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 238 922 рублей,.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщила ранее знакомой Потерпевший №27 заведомо ложные сведения о ее нахождении в <адрес> и невозможности вылета в Республику Крым в связи с отсутствием денежных средств, для чего ей необходимы 5000 рублей. После чего, Потерпевший №27, будучи введённой в заблуждение, находясь в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, при помощи терминала пополнения счета добровольно перевела ФИО1 на используемый последней абонентский номер телефона +7 978 769 63 51, принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в начала мая 2018 года, в дневное время суток, находясь по месту проживания уч. №, по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №21, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом «очистки» указанных изделий. После чего, Потерпевший №21, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3800 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3800 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнями «фианит», весом 2 грамма, стоимостью 3800 рублей, золотую цепь 585 пробы панцерного плетения, весом 4,16 грамм, стоимостью 7 904 рублей, а всего на сумму 19304 рубля, которые ФИО1 обещала вернуть в течении недели, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 19304 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь по месту проживания уч. № по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №18, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом «установления защиты» на указанные изделия. После чего, Потерпевший №18, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепь, 585 пробы, плетением схожим с «бисмарк», весом 22 грамма, стоимостью 33000 рублей, золотой крест, 585 пробы, с объемным изображением Иисуса Христа, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей, а всего на сумму 39000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, имуществом обратилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут,, находясь по месту проживания потерпевшей Потерпевший №3 <адрес>. 26 <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №3, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №3, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотая цепь плетения «бисмарк», весом 8 грамм, стоимостью 50000 рублей с кулоном круглой формы, в средине которого имеется символ знака зодиака «Весы» из белого золота весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; золотой браслет плетения «бисмарк», весом 5 грамм, стоимостью 40000 рублей; каучуковый браслет с золотыми вставками в виде «трубок» с золотым замком, весом 8 грамм, стоимостью 50000 рублей; золотые серьги в форме лепестков с камнями белого цвета, весом по 3 грамма, общим весом 6 граммов, стоимостью 30000 рублей; золотые серьги в форме квадрата с камнем белого цвета и россыпью камней белого цвета, весом по 2,5 грамма, общим весом 5 грамм, стоимостью 35000 рублей; золотое кольцо из двух витков с украшением в виде «стопы младенца», весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с россыпью камней белого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 13000 рублей; золотое кольцо со схематичным изображением сердца, с россыпью камней белого цвета, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо из двух витков, одно из которых из камней белого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 13000 рублей, а всего на сумму 259000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении трех дней, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, завладевшим имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 259 000 рублей.

Таким образом своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обмана, сообщила Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о необходимости организации похорон кума в пгт. Нижнегорское, <адрес>, Республики Крым, после чего, получила от последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые Потерпевший №3 перечислила на номер мобильного телефона, используемый ФИО1 +7 9787696351, через терминал пополнения счета, расположенный по адресу: <адрес>А., которые ФИО1 обещала вернуть в течении одного дня, однако, в указанный срок денежные средства не вернула, взятые обязательства не выполнила, денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, по предварительной договоренности с ранее знакомой Потерпевший №17 приехала к магазину «Польза», расположенному в домовладении 1-а по <адрес> в <адрес>, Республики Крым где в ходе общения с Потерпевший №17, под вымышленным предлогом, покупки и установки сантехники, введя в заблуждение Потерпевший №17, получила от последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обмана, незаконно завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №17 на сумму 3 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь по месту проживания уч. № по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой ФИО19, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом «установления защиты» на указанные изделия. После чего, ФИО19, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотая цепь 585 пробы, весом 11,34 грамма, плетением «бисмарк», стоимостью в 36000 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 2,71 грамма с изображением «распятия», стоимостью 8000 рублей, серебряный крест на веревке зеленого цвета 925 пробы весом 1 грамм, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 44500 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 44500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в середине июня 2018 года, в дневное время, находясь по месту проживания Потерпевший №28 в <адрес> расположенной в домовладении 22/29 по ул Дачной, в <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №28, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №28, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотые серьги 585 пробы, общим весом 10 грамм с камнями «рубин» и «бриллиант», стоимостью 80 000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении недели, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь по месту проживания уч. №, по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №1, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над ее золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, добровольно передала последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, плетения «Снейк» весом 4 грамма, стоимостью 17000 рублей, на которой имелся золотой кулон с камнем белого цвета «бриллиант» весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, а всего на сумму 27000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму на общую сумму 27000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь по месту проживания уч. № по ул. № в СТ «Петровские скалы», <адрес>, Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе общения с Потерпевший №2, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости осуществления манипуляций над его золотыми изделиями, под предлогом снятия порчи и сглаза. После чего, Потерпевший №2, будучи введённым в заблуждение, добровольно передал последней принадлежащий ему золотой крест 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, которые ФИО1 обещала вернуть в течении пяти дней, однако, в указанный срок имущество не вернула, взятые обязательства не выполнила, обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи, с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевшие, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимую, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяниях является доказанной, ее действия следует квалифицировать по эпизодам завладения имуществом принадлежащим Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №11, Потерпевший №26, Потерпевший №4 (июнь 2017 г.), Потерпевший №4 (июль 2017 г.), Потерпевший №25 (ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №25 (ноябрь 2016 г.), Потерпевший №25 (февраль 2017 г.), Потерпевший №24 (апрель 2017 г.), Потерпевший №24 (мая 2017 г.), Потерпевший №24 (октябрь 2017 г.), Потерпевший №7, Потерпевший №22, Потерпевший №20, ФИО16, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №6, Потерпевший №13 (ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №13 (ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №10 (июнь 2017 г.), Потерпевший №10 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №16, Потерпевший №23, Потерпевший №9, ФИО13, Потерпевший №19, Потерпевший №27, Потерпевший №21, Потерпевший №18, Потерпевший №3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №15 по ч. 2 ст. 159 УК РФ — как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду завладения имуществом принадлежащим Потерпевший №3 (ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 159 УК РФ — как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; по эпизоду завладения имуществом принадлежащим Потерпевший №17 по ч. 1 ст. 159 УК РФ — как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также в совершении тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания за совершение преступления небольшой тяжести в виде обязательных работ, за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести и преступления тяжкой категории в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие малолетних детей. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений, потерпевшим, поэтому назначает ей указанный вид наказания, руководствуясь ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходя из положений закрепленных в ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» — при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем — части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих — при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй — в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы в установленном размере суд руководствуется вышеперечисленными ограничениями, согласно которым, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети от двух третей, то есть наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ – не должно превышать 2 года 2 месяца лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – не должно превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.

С учетом, материального положения, а также вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 то есть изменения категории совершенных ею преступления, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку она совершила преступление против собственности и фактические обстоятельства совершенных ею преступлений не свидетельствует о меньшей степени ее общественной опасности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 как лицо, осуждаемое к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, должна отбывать назначенное ей наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку последняя обвиняется в совершении ряда преступлений относящихся к категории средней тяжести, кроме того ею совершено преступление тяжкой категории, все преступления совершены против собственности, имущественный вред ею не возмещен, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски: Потерпевший №3 на сумму 259 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (т. 1 л.д. 118); Потерпевший №12 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда и моральный вред в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а всего на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей (т. 3 л.д. 247-248); Потерпевший №13 на сумму 129500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей (т.4 л.д. 32); Потерпевший №29 на сумму 134417 (сто тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей (т. 6 л.д. 63).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению заявленные Потерпевший №3, Потерпевший №13 и Потерпевший №29 по делу гражданские иски в части возмещения имущественного вреда в полном объеме. Надлежит взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №3 259 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №13 129500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей; в пользу Потерпевший №29 134417 (сто тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей,

Гражданский иск Потерпевший №12 заявленный на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Между тем, действующим законодательством, ст. 151, ст. 1079, 1099 — 1101 ГК РФ, не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

В связи с вышеизложенным надлежит взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №12 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшим, в остальной части иска в удовлетворении отказать.

Разрешая вопрос о наложенном аресте на имущество ФИО1, суд руководствуется ст. 115 УПК РФ, согласно которой для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества судом по ходатайству следователя в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу может быть наложен арест на имущество подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд, учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество ФИО1, поскольку при наличии исполнения приговора в части возмещения имущественного вреда потерпевшим, необходимость ареста имущества не отпала.

При этом следует отметить, что решение о наложении ареста на имущество не сопряжено с лишением собственника его прав собственности, а установленные во исполнение судебного решения ограничения правомочий распоряжения данным имуществом носят временный характер и не препятствуют разрешению споров относительно данного имущества в порядке гражданского и исполнительного производства в интересах третьих лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты-ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард Максимум» серия №.ДД.ММ.ГГГГ.5, ООО «Ломбард Максимум» серия №.ДД.ММ.ГГГГ.4, ООО «Ломбард Максимум» серия №.ДД.ММ.ГГГГ.1, ООО «Ломбард Максимум» серия №.ДД.ММ.ГГГГ.5, Ломбард «Гранд» №- ТР серия ЛГ, ООО «Ломбард «Первый Крымский» № серия, приложение к договору 1 14.ДД.ММ.ГГГГ.3 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору 1 14.ДД.ММ.ГГГГ.3 от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Профессиональные финансы», договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, требование УФССП по РК, тетрадный лист бумаги с текстом расписки Потерпевший №25, тетрадный лист бумаги с текстом расписки Потерпевший №25, тетрадный лист бумаги с текстом расписки Потерпевший №25, лист бумаги формата А-4 с текстом расписки (в копии) ФИО21, фрагмент бумаги размером примерно 16 см х 10 см с надписью «Александр Кира», бирку от ювелирного изделия – золотой цепи, принадлежащей ФИО22- находящиеся в материалах уголовного дела – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при материалах уголовного дела (том 2 л.д.1-7, том 5 л.д. 100); — картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с imei 355623/08/808190/6* imei 355624/08/808190/4*, картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с imei 359618/08/789335/6* imei 359619/08/789335/4*, картонную коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS Samsung GALAXY ACE 4 Neo» с imei 357829/07/222872/0* imei 357830/07/222872/8*, картонную коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS Samsung GALAXY ACE 4 Neo» с imei *356442/05/888818/5* imei *356443/05/888818/3*, планшетный компьютер марки «Prestigio MultiPad Muse 5011 3G» с USB-шнуром в упаковке, согласно сведений, указанных на упаковке с IMEI1: № IMEI2: № – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать ФИО1 как законной владелице (том. 2 л.д. 18); — печать «С » ПУТНИК», банковская карта банка ПАО «РНКБ МИР» с номером 2200 0202 0171, сим-карта оператора мобильной связи «МТС-Россия» с нанесенными цифровыми обозначениями 89380 01820 40491 227 4 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить как не представляющие ценности (том 2 л.д. 27); — цепь «якорного» плетения из металла серого цвета длиной примерно 68 см, на которой закреплен крест из металла серого цвета с объемным изображением распятия с тремя камнями белого цвета, нить белого цвета, на которой имеется множество бусин белого цвета, длиной примерно 48 см, по краям находятся крепления из металла серого цвета, браслет из металла желтого цвета с двумя рядами камней белого цвета с отсутствующими 7 камнями, без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 64 см, на застежке которой имеется гравированная надпись «xuping», без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 58,5 см, без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 53 см, на застежке которой имеется гравированная надпись «xuping», без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 32 см, без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 60 см, на застежке которой имеется гравированная надпись «хр», без указания пробы изделия, на которой закреплен крест из металла желтого цвета без указания пробы изделия и ладанка из металла желтого цвета без указания пробы изделия, кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, без указания пробы изделия, кольцо из металла желтого цвета с камнями белого цвета, на внутренней стороне которого имеется гравированная надпись «xuping», без указания пробы изделия, ладанка из металла желтого цвета, в средней части имеется цветное изображение, с камнями белого цвета в количестве 9 штук, без указания пробы изделия, крест из металла желтого цвета с изображением распятия, с камнями белого цвета, без указания пробы изделия, мобильный телефон марки «Lenovo» imei № imei №, мобильный телефон марки «Samsung» imei № imei №, укомплектованный двумя сим-картами оператора мобильной связи «МТС-Россия» и флэш-картой памяти «Micro SD» объемом 2 Gb, мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: 358243/03/166592/4, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС-Россия» — находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче ФИО1 как законному владельцу (том 7 л.д. 252, том 2 л.д. 42-43); — крест из металла серого цвета с объемным изображением распятия, закрепленный на веревке белого (светлого) цвета – находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №9, исходя из п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить последней как законному владельцу (том 3 л.д. 29); — крест из металла серого цвета с объемным изображением распятия, закрепленный на веревке зеленого цвета, цепь из металла желтого цвета плетением «Бисмарк» длиной 50 см, нательный крест из металла желтого цвета – находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО19 согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить последней как законному владельцу (том 2 л.д. 44, том 3 л.д. 59, 73).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО23 произведенную из средств федерального бюджета в размере 33950 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с нее не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

Приговорил

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №29) – лишение свободы на срок 01 (один) год;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №30) – лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №11) – лишение свободы на срок 09 (девять) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №25 ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №25 ноябрь 2016 г.) – лишение свободы на срок 01 (один) год;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №25, февраль 2017 г.) – лишение свободы на срок 04 (четыре) месяца;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №24 апрель 2017 г.) – лишение свободы на срок 01 (один) год;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №24 мая 2017 г.) – лишение свободы на срок 03 (три) месяца;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №7) – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4 июнь 2017 г.) – лишение свободы на срок 09 (девять) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №22) – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №10 июнь 2017 г.) – лишение свободы на срок 04 (четыре) месяца;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4 июль 2017 г.) – лишение свободы на срок 03 (три) месяца;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №20) – лишение свободы на срок 09 (девять) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО16) – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №15) – лишение свободы на срок 04 (четыре) месяца;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №12) – лишение свободы на срок 01 (один) год;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 04 (четыре) месяца;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №14) – лишение свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 01 (один) год;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №24 октябрь 2017 г.) – лишение свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 01 (один) год;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №23) – лишение свободы на срок 07 (семь) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №16) – лишение свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №9) – лишение свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 01 (один) год;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №26) – лишение свободы на срок 09 (девять) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО13) – лишение свободы на срок 02 (два) месяца;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №19) – лишение свободы на срок 01 (один) год;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №27) – лишение свободы на срок 02 (два) месяца;

— по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №21) – лишение свободы на срок 05 (пять) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №18) – лишение свободы на срок 09 (девять) месяцев;

— по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 02 года;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 04 (четыре) месяца;

— по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №17) – обязательные работы на срок 240 часов;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО19) – лишение свободы на срок 09 (девять) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №28) – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) – лишение свободы на срок 07 (семь) месяцев;

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) – лишение свободы на срок 02 (два) месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 – 02 (два) года 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски заявленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №13 и Потерпевший №29 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №3 259 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; в пользу Потерпевший №13 129500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей; в пользу Потерпевший №29 134417 (сто тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №12 заявленный на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №12 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, в остальной части иска отказать.

До исполнения приговора в части возмещения имущественного вреда по гражданским искам не отменять арест, наложенный на имущество ФИО1 а именно: садовый дом площадью 149,8 м2 с присвоенным кадастровым номером 90:12:132401:3735, стоимостью 1 052 815, 06 рублей и земельный участок площадью 391 м2 с присвоенным кадастровым номером 90:12:132201:1066, кадастровой стоимостью 174100,57 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, Перовский сельский совет, СТ «Петровские скалы», ул. 8, уч. 16.

В случае неисполнения приговора в части возмещения имущественного вреда в добровольном порядке, взыскание произвести за счет указанного арестованного имущества, после чего арест на оставшееся имущество – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты-ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард «Юг БФР» Благо серия АА №, ООО «Ломбард Максимум» серия №.ДД.ММ.ГГГГ.5, ООО «Ломбард Максимум» серия №.ДД.ММ.ГГГГ.4, ООО «Ломбард Максимум» серия №.ДД.ММ.ГГГГ.1, ООО «Ломбард Максимум» серия №.ДД.ММ.ГГГГ.5, Ломбард «Гранд» №- ТР серия ЛГ, ООО «Ломбард «Первый Крымский» № серия, приложение к договору 1 14.ДД.ММ.ГГГГ.3 от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору 1 14.ДД.ММ.ГГГГ.3 от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Профессиональные финансы», договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, требование УФССП по РК, тетрадный лист бумаги с текстом расписки Потерпевший №25, тетрадный лист бумаги с текстом расписки Потерпевший №25, тетрадный лист бумаги с текстом расписки Потерпевший №25, лист бумаги формата А-4 с текстом расписки (в копии) ФИО21, фрагмент бумаги размером примерно 16 см х 10 см с надписью «Александр Кира», бирку от ювелирного изделия – золотой цепи, принадлежащей ФИО22- находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; — картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с imei 355623/08/808190/6* imei 355624/08/808190/4*, картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime» с imei 359618/08/789335/6* imei 359619/08/789335/4*, картонную коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS Samsung GALAXY ACE 4 Neo» с imei 357829/07/222872/0* imei 357830/07/222872/8*, картонную коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG DUOS Samsung GALAXY ACE 4 Neo» с imei *356442/05/888818/5* imei *356443/05/888818/3*, планшетный компьютер марки «Prestigio MultiPad Muse 5011 3G» с USB-шнуром в упаковке, согласно сведений, указанных на упаковке с IMEI1: № IMEI2: № – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> — передать ФИО1 как законному владельцу; — печать «С » ПУТНИК», банковскую карту банка ПАО «РНКБ МИР» с номером 2200 0202 0171, сим-карту оператора мобильной связи «МТС-Россия» с нанесенными цифровыми обозначениями 89380 01820 40491 227 4 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> -уничтожить; — цепь «якорного» плетения из металла серого цвета длиной примерно 68 см, на которой закреплен крест из металла серого цвета с объемным изображением распятия с тремя камнями белого цвета, нить белого цвета, на которой имеется множество бусин белого цвета, длиной примерно 48 см, по краям находятся крепления из металла серого цвета, браслет из металла желтого цвета с двумя рядами камней белого цвета с отсутствующими 7 камнями, без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 64 см, на застежке которой имеется гравированная надпись «xuping», без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 58,5 см, без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 53 см, на застежке которой имеется гравированная надпись «xuping», без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 32 см, без указания пробы изделия, цепь из металла желтого цвета длиной примерно 60 см, на застежке которой имеется гравированная надпись «хр», без указания пробы изделия, на которой закреплен крест из металла желтого цвета без указания пробы изделия и ладанка из металла желтого цвета без указания пробы изделия, кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, без указания пробы изделия, кольцо из металла желтого цвета с камнями белого цвета, на внутренней стороне которого имеется гравированная надпись «xuping», без указания пробы изделия, ладанка из металла желтого цвета, в средней части имеется цветное изображение, с камнями белого цвета в количестве 9 штук, без указания пробы изделия, крест из металла желтого цвета с изображением распятия, с камнями белого цвета, без указания пробы изделия, мобильный телефон марки «Lenovo» imei № imei №, мобильный телефон марки «Samsung» imei № imei №, укомплектованный двумя сим-картами оператора мобильной связи «МТС-Россия» и флэш-картой памяти «Micro SD» объемом 2 Gb, мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: 358243/03/166592/4, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС-Россия» — находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать ФИО1 как законному владельцу; — крест из металла серого цвета с объемным изображением распятия, закрепленный на веревке белого (светлого) цвета – находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №9, — возвратить последней как законному владельцу; — крест из металла серого цвета с объемным изображением распятия, закрепленный на веревке зеленого цвета, цепь из металла желтого цвета плетением «Бисмарк» длиной 50 см, нательный крест из металла желтого цвета находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО19 возвратить последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО24 в размере 33950 рублей, — отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденной, содержащейся под стражей — в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать о назначении ей защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.