Дело №1-231/2022

УИД 91RS0003-01-2022-002722-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июня 2022 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Сарбей Д.Д., подсудимого – Аблякимова Д.О., защитника – адвоката Акулова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аблякимова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> балка, <адрес>, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аблякимов Д.О. совершил покушение на получение должностным лицом взятки в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности заместителя Министра – начальника следственного управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Аблякимов Д.О. был назначен на должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 «Центральный» следственного управления УМВД России по <адрес> (далее по тексту – старший следователь ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес>).

В соответствии с п.п. 1.1, 1,5, 1,6 раздела I должностного регламента старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 «Центральный» следственного управления Управления МВД России по городу Симферополю Аблякимова Д.О. (далее по тексту – должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> – начальником следственного управления ФИО5, старший следователь ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ; в своей деятельности руководствуется действующим законодательством, Конституцией и законами Российской Федерации, указаниями и распоряжениями президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями МВД России, Следственного департамента МВД России, Конституцией и иными правовыми актами Республики Крым, приказами, распоряжениями и указаниями МВД по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, настоящим должностным регламентом; в своей служебной деятельности в полном объеме использует полномочия, предусмотренные ст. 38 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2.2 раздела II должностного регламента старший следователь ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимов Д.О. был вправе: при производстве предварительного следствия все решения о направлении и хода расследования, проведении конкретных следственных действий принимать самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение согласия от руководителя следственного органа, прокурора, и санкции суда, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 раздела III должностного регламента старший следователь ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимов Д.О. обязан: своевременно реагировать на заявления граждан и сообщения о совершенных и подготавливаемых преступлениях. В установленные законом сроки организовывать проверку поступивших заявлений и сообщений, принимать законное решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче заявления либо сообщения по подследственности или подсудности, при наличии явных признаков состава преступления незамедлительно принять меры к возбуждению уголовного дела; получив материалы, зарегистрировать его у себя в журнале учета уголовных дел и материалов, в установленные сроки принять решение в порядке ст. 145 УПК РФ.

В соответствии с разделом IV должностного регламента старший следователь ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимов Д.О. несет персональную ответственность за качественное выполнение всех возложенных на него уголовно-процессуальным законом, нормативно-правовыми документами, регламентирующими деятельность органов предварительного следствия при органах внутренних дел, а также имеющих отношение ко всем сотрудникам системы МВД РФ и настоящими инструкциями обязанностей и эффективное использование предоставленных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 342 от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник органов внутренних дел — гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению федеральной государственной службы в органах внутренних дел в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 12, 14, 17 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 342 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять о порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения в нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 12 ФЗ № 342 от ДД.ММ.ГГГГ основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции»; служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; сотрудник полиции как в служебное, так и внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 33 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе и в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; в соответствии с подследственностью, установленной уголовного-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения; за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; невыполнение государственным или муниципальным служащим должностной (служебной) обязанности, предусмотренной ч. 1 настоящей статьи, является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен: возбуждать уголовное дело в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Таким образом, старший следователь ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимов Д.О. являлся должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, в районе <адрес>-Т по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением полицейского взвода № роты № 3 ОБППСМ УМВД России по <адрес> ФИО8-А.у., не находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате которого его участники получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинские учреждения.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о преступлении, проверка которого начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО12 поручена старшему следователю ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимову Д.О.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения указанной процессуальной проверки и опросов участников дорожно-транспортного происшествия ФИО8-А.у., который затруднился сообщить сведения о скорости его автомобиля в момент столкновения, ФИО6, который свою вину в ДТП отрицал, очевидца происшествия ФИО7, который сообщил о том, что перед ДТП автомобиль под управлением ФИО8-А.у. двигался со значительным превышением скорости и в обоснование своих слов приобщил к своему объяснению фотографию спидометра автомобиля <данные изъяты>, сделанный им лично на месте непосредственно после ДТП, а также данных о наличии тяжкого вреда здоровью у ФИО8-А.у. и ФИО6, старшим следователем ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимовым Д.О. были получены сведения о наличии в действиях каждого из водителей признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлены, у старшего следователя ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимова Д.О., осознающего, что при установленных им в ходе доследственной проверки обстоятельствах ДТП, сотрудник полиции ФИО8-А.у. может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и уволен из органов внутренних дел, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в виде уничтожения ранее полученного им ДД.ММ.ГГГГ объяснения ФИО7 и приобщенной тем к объяснению фотографии спидометра автомобиля «<данные изъяты>, свидетельствующей о превышении ФИО9-А.у. допустимой скорости движения, проведение дополнительного осмотра места происшествия с отражением в нем обстоятельств не соответствующих действительности, с последующим принятием заведомо необъективного и незаконного процессуального решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в порядке ст. 145 УПК РФ и за незаконное бездействие в виде не привлечения ФИО8-А.у. к уголовной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 14 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, старший следователь ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимов Д.О., реализуя преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, находясь вблизи административного здания отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ФИО9-А.у. и в ходе разговора высказал ФИО8-А.у. требование передачи ему лично взятки в виде денег в значительном размере в сумме 75 000 рублей за незаконные действия в виде уничтожения ранее полученного им объяснения ФИО7 и приобщенной тем к объяснению фотографии спидометра автомобиля <данные изъяты>, свидетельствующей о превышении ФИО9-А.у. допустимой скорости движения, проведение дополнительного осмотра места происшествия с отражением в нем обстоятельств не соответствующих действительности, с последующим принятием заведомо необъективного и незаконного процессуального решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в порядке ст. 145 УПК РФ и за незаконное бездействие в виде не привлечения ФИО8-А.у. к уголовной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности и последующего увольнения из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, в ответ на предложение Аблякимова Д.О., дал согласие на передачу ему взятки в оговоренном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 14 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, старший следователь ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимов Д.О., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, встретился с ФИО9-А.у. вблизи административного здания отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе разговора повторно высказал ФИО8-А.у. требование передачи ему лично взятки в виде денег в значительном размере в сумме 75 000 рублей, за совершение им в интересах ФИО8-А.у. ранее оговоренных незаконных действий.

Действия старшего следователя ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Аблякимова Д.О., направленные на получение взятки, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8-А.у. от передачи взятки отказался и для пресечения противоправных действий Аблякимова Д.О. обратился в МВД по Республики Крым.

Совершая указанные преступные действия, Аблякимов Д.О., используя свое должностное положение старшего следователя ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимал, что совершал незаконные действия вопреки интересам государственной власти и государственной службы, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва и дискредитации авторитета сотрудника органов внутренних дел, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Аблякимов Д.О. виновным себя признал полностью и показал, что в августе 2020 года он, являясь следователем ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес>, потребовал от ФИО8-А.У. взятку в размере 75 000 рублей за совершение незаконных действий в ходе проверки обстоятельств ДТП с участием ФИО8-А.У., но деньги ему переданы не были по независящим от него обстоятельствам.

Вину подсудимого Аблякимова Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО8-А.У., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он стал участником ДТП, проверка обстоятельств которого старшим следователем ОпРП на ТО ОП № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес> Аблякимовым Д.О. В августе 2020 года Аблякимов Д.О. при встрече предложил вариант «решения вопроса» при котором он избежит уголовной ответственности, а сам Аблякимов Д.О. вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8-А.У., а последний за это должен передать ему 75000 рублей. О требовании Аблякимова Д.О. взятки за непривлечение его к уголовной ответственности по факту ДТП он сообщил в правоохранительные органы.

Показания свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что ФИО8-А.У. является его братом и о требовании взятки следователем Аблякимовым Д.О. ему стало известно слов ФИО8-А.У.

Показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО8-А.У. является его братом и о требовании взытки следователем Аблякимовым Д.О. ему стало известно слов ФИО8-А.У.

Показания свидетеля ФИО7, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на месте ДТП с участием водителей ФИО6 и ФИО8-ФИО11 повреждённый автомобиль последнего, он обнаружил, что на спидометре автомобиля зафиксировалась стрелка спидометра на уровне 130 км/ч и сфотографировал его. В дальнейшем он передал флэш-носитель с этой фотографией в правоохранительные органы. В его присутствии следователь Аблякимов Д.О. обсуждал с ФИО9-А.У. вопрос о привлечении его и ФИО6 к уголовной ответственности по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе встреч следователь Аблякимов Д.О. разъяснял ФИО8-А.У. как тому избежать уголовной ответственности и сообщил, что за денежное вознаграждение в размере 75000 рублей он может помочь в этом ФИО8-А.У., мотивировав это тем, что тот является сотрудником полиции и в случае привлечения к ответственности он будет уволен из органов внутренних дел.

(т.1 л.д. 218-221, т.3 л.д.92-97)

Показания свидетеля ФИО12, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес>. В производстве старшего следователя Аблякимова Д.О. находился материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО6 и ФИО8-А.У.

Во время проведения проверки от ФИО8-А.У. поступило заявление о вымогательстве Аблякимовым Д.О. взятки в размере 75000 рублей за возможность избежать уголовной ответственности за совершение ДТП. Обстоятельства противоправных действий Аблякимова Д.О. в отношении ФИО8-А.У. ему стали известны из поступившей жалобы.

(т.2 л.д.31-35)

Постановление о признании вещественным доказательством изъятого у свидетеля ФИО7 флэш-накопителя «Verbatim», на котором содержатся фотоснимки, содержащие сведения о скорости автомобиля ФИО8-А.У. в момент ДТП.

(т.1 л.д.217)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о совершении должностными лицами ОпРП на ТО ОП № 3 «Центральный» УМВД России по <адрес> преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

(т.1 л.д.27)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8-А.У. был изъят мобильный телефон марки «Samsung», модель «A51», посредством которого им производилась запись разговоров с Аблякимовым Д.О.

(т.1 л.д.130-132)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон свидетеля ФИО8-А.У., в ходе осмотра которого обнаружены аудиозаписи, содержащие сведения о преступной деятельности Аблякимова Д.О., направленной на получение от ФИО8-А.У. денежных средств в качестве взятки за незаконные действия.

(т.1 л.д.133-161)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон свидетеля ФИО8-А.У., в котором обнаружены текстовые записи (SMS-сообщения) произведенные с абонентским номером +№ (Аблякимов Д.О.) от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты с содержанием «Нет».

(т.1 л.д.162-166)

Постановление о признании вещественным мобильного телефона марки «Samsung», модель «Galaxy А51» (IMEI 1 – №/01, IMEI 2 – №/01) изъятого у свидетеля ФИО8-А.У.

(т.1 л.д.167)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят флэш-накопитель марки «Verbatim», на котором содержатся с фотографии с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8-А.У. и автомобиля «Citroen Berlingo» государственный регистрационный знак В 789 СУ регион 82, под управлением ФИО6

(т.1 л.д.205-208)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: флэш-накопитель «Verbatim», содержащий четыре файла формата JPEG, содержащий сведения о скорости автомобиля «Lada 217130», под управлением ФИО8-А.У.

(т.1 л.д.209-216)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого Аблякимова Д.О., в ходе осмотра которой установлены телефонные соединения со свидетелем ФИО7 и свидетелем ФИО9-А.У. в период совершения Аблякимовым Д.О. противоправных действий, направленных на незаконное получение от ФИО8-А.У. денежных средств в качестве взятки.

(т.2 л.д.70-73)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО8-А.У., в ходе осмотра которой установлены телефонные соединения со свидетелем ФИО7 и обвиняемым Аблякимовым Д.О., в период совершения последним противоправных действий, направленных на незаконное получение от ФИО8-А.У. денежных средств в качестве взятки.

(т.2 л.д.83-87)

Постановление о признании вещественными доказательствами: компакт-дисков с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО8-А.У. и телефонных соединений абонентского номера№, находящегося в пользовании Аблякимова Д.О.

(т.2 л.д.89)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заверенные копии материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО8-А.У. и ФИО6, в ходе осмотра которого установлены сведения о результатах процессуальной проверки, проводимой следователем Аблякимовым Д.О., в том числе наличие фотоснимка, содержащего сведения о скорости движения автомобиля под управлением ФИО8-А.У. в момент ДТП (130 км/ч).

(т.2 л.д.167-173)

Постановление о признании вещественным доказательством поступивших в адрес следственного отдела по <адрес> из МВД по <адрес> материалов проверки по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д.174-175)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (фоноскопическая судебная экспертиза), согласно выводам которой установлено дословное содержание аудиозаписей, обнаруженных на мобильном телефоне ФИО8-А.У., изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки.

(т.2 л.д.190-222)

Заключение судебной фоноскопической экспертизы № СКФ 4/11-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО8-А.У. фиксировал содержание беседы с Аблякимовым Д.О. при помощи своего мобильного телефона и в которой приведено дословное содержание их беседы.

(т.2 л.д.235-261)

Заключение судебной лингвистической экспертизы № СКФ 10/7-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в беседе между ФИО9-А.У. и Аблякимовым Д.О., зафиксированной средствами звукозаписи, идет речь о денежных средствах (передаче денежных средств) в связи со страховым возмещением, которые следует разделить в равных долях и в связи с осуществлением возможной (планируемой в будущем) передачи денежных средств потенциальным участникам проблемной ситуации. Предназначением денежных средств является вознаграждение лиц за действия, результат которых может повлиять на благоприятное (бенефактивное) разрешение проблемной ситуации.

(т.3 л.д.11-64)

Протокол явки с повинной Аблякимова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщает об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

(т.3 л.д.69-70)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 290 УК Российской Федерации, значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25000 рублей, но не превышающая 150000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил все зависящие от него действия направленные на получение взятка от ФИО8-А.У. в виде денежных средств в сумме 75000 рублей, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как «получение взятки в виде денег в крупном размере».

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый, совершив все зависящие от него действия, направленные на совершение инкриминируемого ему преступления, фактически не получил от ФИО8-А.У. денежных средств, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как «покушение на получение должностным лицом взятки».

Признавая вину подсудимого Аблякимова Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации, как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, когда такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения могло способствовать таким действиям (бездействию), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Аблякимову Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на своём иждивении нетрудоспособную супругу.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в правоохранительные органы, наличие на иждивении супруги, ожидающей появления ребёнка, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Аблякимов Д.О., на менее тяжкую, не имеется.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие предусмотренных законом обстоятельств смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества с применением правил, закреплённых в ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти и органах местного самоуправления.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аблякимова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права в течение трёх лет занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти и органах местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Аблякимова Д.О. считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать Аблякимова Д.О. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения избранную Аблякимову Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский