Дело №2-3933/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-006004-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием истца – ФИО6,

представителя истца – ФИО9, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 к ФИО2, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, —

Установил

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое мотивировано тем, что истец является основным квартиросъёмщиком квартиры по адресу: <адрес>. Проживаю по данному адресу с 1991 года, зарегистрирован с 2001 года. В данной квартире также зарегистрирован также брат истца по матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает за пределами Республики Крым, в <адрес> и ответчик ФИО2, отчим истца, состоял в браке с матерью истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась получателем квартиры. С 2013 ответчик не проживает в указанной квартире, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, ответчик более 10 лет не несёт бремя расходов по коммунальным платежам, не использует предоставленное жильё по его назначению и самоустранился от исполнения обязанностей по его содержанию. Регистрация ответчика носит формальный характер.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит признать ФИО2,<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УМВД России по городу Симферополю.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Симферополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истец является основным квартиросъёмщиком квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 48/35992, по имеющимся сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым: ФИО2, 10<данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ответу от 14.10.2016 года № 49/1-168203169882, в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает и ранее не проживал. Также в ходе проведения проверки не было установлено фактов обращения гр. ФИО2 в ОП №2 «Киевский» о создании ему препятствий в проживании по <адрес>-а, <адрес>.

В судебном заседании судом были допрошены свидетели: ФИО4, ФИО5.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что является соседкой истца, часто бывает в гостях, ответчик более 10 лет не проживает в квартире, примерно с 2012 года после похорон супруги.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что знакома с семьей истца более 30 лет, является соседкой, часто бывает в гостях у истца, также пояснила, что с ответчиком знакома, последний раз видела в 2012 году, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется.

Из объяснений участников процесса, представленных доказательств, показаний свидетелей судом установлено, что на момент рассмотрения данного спора ответчики в спорной квартире не проживают, проживают в ином жилом помещении, оплату за коммунальные услуги не осуществляют, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, —

Решил

исковые требования ФИО6 к ФИО2, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2,<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года.

Судья А.С. Цыкуренко