Приговор

именем Российской Федерации

20 марта 2020 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе коллегии судей:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

судей: ФИО7, ФИО18,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Республики Крым ФИО9,

защитника – адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> «А» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. г) ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

Установил

В середине декабря 2018 года, ФИО2, вступил с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение, путём совершения общественно – опасных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределив при этом роли каждого в совершении преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 установил на свой мобильный телефон марки «Айфон», Интернет мессенджер «Телеграмм», предназначенный для удаленного общения с неустановленным лицом, зарегистрировался как «NW DW», указав, при этом свой никнейм <данные изъяты>», а также свой номер мобильного телефона — <данные изъяты>, после чего с целью удаленного общения, в приложении «Телеграмм» нашел пользователя, зарегистрированного под никнеймом «ФИО1», с именем пользователя <данные изъяты> от которого посредством переписки получал указания по отведенной ему роли, направленные на систематический сбыт наркотических средств синтетического происхождения.

До начала марта 2019 года, ФИО2 для дальнейшего использования при фасовке наркотических средств на разные дозы, приобрел электронные весы, упаковочный материал, которые хранил по адресам своего проживания, в том числе, и по последнему месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

С начала марта 2019 года, ФИО2, в связи с надлежащим исполнением отведенной ему роли продолжил удаленное общение в мобильном приложении «Телеграмм» с пользователем, зарегистрированным под никнеймом «Тралл сын Дуротана».

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в городе Симферополе, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, для выполнения отведённой ему роли при совершении преступления, получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на мобильное приложение интернет мессенджер «Телеграмм» информацию о месте нахождения на территории <адрес> «закладки» наркотического средства, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также указание о необходимости расфасовки полученного наркотического средства в полимерные пакеты в количестве не менее одного пакета массой не менее 98,04 грамм и дальнейшего размещения полученного наркотического средства в виде «закладок» на территории Республики Крым.

Продолжая свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ранее полученной информации о месте нахождения «оптовой» закладки наркотического средства, ФИО2, на неустановленном транспорте, направился из Республики Крым на территорию <адрес>, где в неустановленном месте по полученным от иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координатам, незаконно приобрел «закладку» с веществом, содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 98,04 грамма, после чего вернулся в Республику Крым в <адрес> для дальнейшего осуществления «закладок» этого наркотического средства. После этого, ФИО2, согласно ранее полученного указания от «Куратора», зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграмм» под никнеймом «Тралл сын Дуротана», находясь по месту своего проживания в городе Симферополе, при помощи ранее приобретенных электронных весов расфасовал в полимерные пакеты в количестве не менее одного вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 98,04 грамма, пакет с наркотическим средством поместил в фольгу серебристого цвета, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц путем осуществления «закладки».

Далее, ФИО2, после ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления оптовых закладок наркотических средств в тайные места хранения, и их последующего незаконного бесконтактного сбыта на территории <адрес>, Республики Крым, с незаконно хранящимся при нем веществом, содержащем в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> Республики Крым, где на участке местности в земле, осуществил оптовую «закладку» вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 98,04 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в ходе проведенного осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>, Республики Крым, в земле был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом светло — бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 98,04г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 98,04 грамма, относится к крупном размеру для данного вида наркотического средства.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. г) ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО2, в середине декабря 2018 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путём совершения общественно – опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив при этом роль каждого в совершении преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 установил на свой мобильный телефон марки «Айфон», Интернет мессенджер «Телеграмм», предназначенный для удаленного общения с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрировался как «NW DW», указав, при этом свой никнейм «@Lekol***», а также свой номер мобильного телефона — 8(989)-213-37-64, после чего с целью удаленного общения, в приложении «Телеграмм» нашел пользователя, зарегистрированного под никнеймом «ФИО1», с именем пользователя «@ANNIE***», от которого посредством переписки получал указания по отведенной ему роли, направленные на систематический сбыт наркотических средств синтетического происхождения.

До начала марта 2019 года, ФИО2 для дальнейшего использования при фасовке наркотических средств на разные дозы, приобрел электронные весы, упаковочный материал, которые хранил по адресам своего проживания, в том числе, и по последнему месту жительства в <адрес> Республики Крым.

С начала марта 2019 года, ФИО2, в связи с надлежащим исполнением отведенной ему роли продолжил удаленное общение в мобильном приложении «Телеграмм» с пользователем зарегистрированного под никнеймом «Тралл сын Дуротана».

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в городе Симферополе, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, получил в мобильном приложении «Телеграмм», от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на мобильное приложение интернет мессенджер «Телеграмм» информацию о месте нахождения на территории <адрес> оптовой «закладки» с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2996,88 грамма, а также указание о необходимости расфасовки полученного наркотического средства в полимерные пакеты массой не менее чем по 100 грамм, и дальнейшего размещения полученных пакетов с наркотическим средством в качестве «закладок» на территории Республики Крым.

Действуя согласно отведенной ему роли, ФИО2 по ранее полученной информации о месте нахождения закладки наркотического средства, на арендованном им легковом автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак Е 480 ТН 82 RUS, прибыл на территорию <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по полученным координатам незаконно приобрел оптовую «закладку» с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2996,88 грамма, после чего вернулся в Республику Крым для осуществления сбыта полученного наркотического средства путем «закладок».

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, при помощи ранее приобретенных электронных весов и упаковочного материала, расфасовал в полимерные пакеты в количестве не менее 20 штук, ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общим весом не менее 2996,88 грамм, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, часть которого стал хранить по месту своего жительства по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут ФИО2, с целью осуществления закладок наркотических средств в тайные места хранения, и их последующего незаконного бесконтактного сбыта на территории <адрес>, Республики Крым, с незаконно хранящимся при нем веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованном в полимерные пакеты, помещенные в фольгу серебристого цвета в количестве не менее семи штук, на арендованном легковом автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак Е 480 ТН 82 RUS, под управлением его знакомой Свидетель №5, не осведомленной о преступном умысле и преступных намерениях ФИО2, прибыли на участок местности вблизи <адрес>, Республики Крым, где в 16 часов 30 минут, при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь в районе остановки общественного транспорта «Левадки», расположенной в <адрес>, Республики Крым, были выявлены сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте и доставлены в служебное помещение ГКУ «Народное помещение Республики Крым», по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут, в служебном помещении ГКУ «Народное помещение Республики Крым», по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, во внутреннем кармане его джемпера, было обнаружено и изъято четыре свертка из фольги, в которых находились полимерные пакеты с кристаллическим веществом в количестве шести пакетов, а также в кармане джинсовых брюк ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 99,94г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой: 99,46г., 100,03г., 100,08г., 99,65г., 99,83г., 100,03г.., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения осмотра, в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>А, <адрес>, в выдвижном ящике кухонного шкафа, были обнаружены и изъяты: десять свертков выполненных из фольги серебристого цвета, в которых находилось тринадцать полимерных пакетов с кристаллическим веществом; один большой полимерный сверток с кристаллическим веществом, а также электронные весы со следовым количеством порошкообразного вещества. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой: 999,11 грамма, 99,74 грамма, 99,79 грамма, 100,21 грамма, 100,07 грамма, 99,86 грамма, 99,82 грамма, 99,83 грамма, 99,90 грамма, 99,90 грамма, 99,96 грамма, 99,97 грамма, 99,89 грамма, 99,80 грамма, 0,01 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой 2 996,88 граммов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его жилища, относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действующими в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Республики Крым, в ходе осуществления возложенных на него обязанностей, а именно активных действий, направленных на незаконный, бесконтактный сбыт наркотических средств, реализуя свой единый преступный умысел с целью личного обогащения, покушался сбыть вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2 996,88 граммов.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО2, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично утверждая, что он единожды, а именно в апреле 2019 года осуществлял поездку на арендованном им автомобиле в <адрес>, где в неизвестном ему месте приобрел оптовую закладку с наркотическим средством под названием «соль» в пределах трех килограмм из расфасованной им части которой он сделал «закладку» в лесном массиве, расположенном в районе села <адрес>, а не ранее, то есть в марте 2019 года, как указано в предъявленном ему обвинении. В остальной части ФИО2 подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 137-140) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 214-216), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. В соответствии с его показаниями он около 3 лет проживает в <адрес> на съемных квартирах. Примерно в середине декабря 2018 года, начал работать «закладчиком» наркотических средств на территории Республики Крым. Работу нашел через социальную сеть «ВКонтакте». Когда написал сообщение о том, что ищет работу, то ему пришло сообщение о том, чтобы он нашел в мобильном приложении «Телеграмм» пользователя с определенным «ником» и письменно обратился, что «по поводу работы». Мобильное приложение «Телеграмм» зарегистрировано на его имя, при этом указан его ник – «Leko***», в качестве регистрации указан его номер телефона. После того, как он нашел нужного пользователя с указанным ранее ником, его перенаправили к специалисту по обучению. Стажировку он проходил около трех дней. После этого, он стал работать «закладчиком». Куратором у него был пользователь с ником «ФИО1, ЗП ВЕЧЕРОМ», имя пользователя «@ANNIE_B***». С данным пользователем он работал около трех месяцев. Первоначально он делал «закладки» по <адрес>. После этого, примерно с января 2019 года, за хорошую работу его повысили в должности до – «фасовщика». Его работа заключалась в том, что он получал вес и делал «закладки» для «закладчиков», но сам при этом он «закладки» не делал. «Клады» он делал в среднем 15 – 20 штук весом по 0,5 грамм. Обматывал пакеты фольгой и далее уже делал «закладку». В среднем в месяц он получал за работу около 100 000 рублей. Деньги через биткоины он переводил на карту «КИВИ – банка», которая была оформлена на его имя.

Примерно в начале апреля 2019 года согласно полученному от «ФИО1, ЗП ВЕЧЕРОМ», сообщению он принял предложение стать «водителем», то есть он должен был забирать оптовую «закладку» в среднем весом от 1 кг до 3 кг и далее уже делать «закладки» для лиц, которые занимали более низкую ступень. При этом зарплата у водителя составляет 20 000 рублей за 1 кг. В среднем он планировал зарабатывать около 1 000 000 рублей в месяц. В должности водителя он стал работать с пользователем под ником «Тралл сын дуро тана». Для передвижения арендовал легковые автомобили.

Из этих же показаний также следует, что в <адрес> Республики Крым, им были сделаны «закладки» аналогичных пакетов с наркотическим веществом, и что отчет о сделанных «закладках» он уже отправил «Тралл сын дуро тана». В ходе проведенного осмотра в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством «Соль». Данную «закладку» он сделал около двух- трех недель назад, то есть в марте 2019 года. При этом партию с оптовой «закладкой» он забрал примерно ДД.ММ.ГГГГ в пригороде <адрес>. В содеянном ФИО2 раскаивался, вину признавал в полном объеме. Заниматься распространением наркотиков решил, так как это были «легкие деньги». Понимал, чем он занимался и какое наказание за это может быть, но отказываться от своего умысла не стал.

Показания, данные подсудимым ФИО2 в процессе предварительного следствия, принимаются судом как достоверные, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в присутствии защитника. Эти его показания согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, заключениями судебных экспертиз и иными исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности.

Кроме изначально признательных показаний, виновность ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. г) ч.4 ст. 228.1 УК РФ полностью подтверждается:

— показаниями свидетеля ФИО12 о том, что во время беседы находившийся под оперативным наблюдением и задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 в добровольном порядке сообщил, что в марте 2019 года в <адрес> в лесном массиве им были сделаны «закладки» с наркотическим средством «соль». В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> в земле был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО2, данный сверток он заложил в качестве «закладки» в целях сбыта неизвестным ему лицам. В его присутствии и присутствии ФИО2, следователем было зафиксировано место обнаружения данного свертка и составлен соответствующий протокол;

— аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подтвердили, что ФИО10 в добровольном порядке сообщил и показал место в лесном массиве у <адрес>, где он сделал ранее закладку с наркотическим средством «соль». В ходе проведенного осмотра, по указанному ФИО10 месту, зарытым в земле был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Со слов ФИО2 данный сверток с наркотическим средством предназначался для сбыта иным лицам. Свои показания в этой части свидетель Свидетель №2 подтвердил на очной ставке с ФИО10, изобличая его в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. л.д.145);

— показаниями свидетеля ФИО11, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 116-118) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа утра, им был начат осмотр места происшествия – участка местности в <адрес>, Республики Крым, с участием ФИО2 и заместителя начальника ОКОН Крымское ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, куда они прибыли на служебном автомобиле Крымского ЛУ МВД России на транспорте марки «ГАЗЕЛЬ». Перед этим ФИО2 пояснил, что ранее в марте 2019 года в <адрес>, в лесном массиве им были сделаны «закладки» с наркотическим средством «Соль», и готов был указать место, где были сделаны «закладки». По указанию ФИО2 в земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «соль», что было зафиксировано на фотокамеру мобильного телефона марки «Айфон 6». Как пояснил ФИО2, данный сверток он заложил в качестве «закладки» в целях сбыта неизвестным ему лицам. Составление протокола осмотра места происшествия было завершено в служебном автомобиле по возвращению в <адрес> в 04 утра по приезду к ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии». Ознакомившись с данным протоколом, все участники осмотра места происшествия поставили в нем свои подписи, при этом, каких – либо замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего ФИО2 был доставлен к врачу ГБУЗ Республики Крым «Крымский научно-практический центр наркологии»;

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фото — таблицей, согласно которому, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, с участием ФИО2 был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве <адрес> Республики Крым. В процессе осмотра в земле был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.113-122);

— заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 98,04г, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен. Данное вещество включено в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.129-131);

— заключением дополнительной судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены выводы эксперта 1/694 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, представленное на экспертизу вещество на момент первоначального исследования массой 98,04г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.39-40);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия в лесном массиве, вблизи <адрес> Республики Крым (т.1 л.д. 211-214). Полимерный пакет с данным веществом признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 215-217);

— рапортом оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, в Д/Ч Крымского ЛУ МВД России на транспорте по телефону поступило сообщение заместителя начальника ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, о том, что в ходе исполнения поручения СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2 в лесополосе <адрес> в земле выявлен полимерный сверток с кристаллическим веществом белого цвета (т. 1 л.д.111);

— рапортом об обнаружении признаков преступления следователем СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, было установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приобрел оптовую «закладку» с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 98,04 грамма, с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта (т. 4 л.д.6).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах установленных в ходе судебного разбирательства полностью подтверждается, как показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями свидетелей стороны обвинения, заключениями судебных экспертиз и иными исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые являются объективными, достоверными и допустимыми по способу их собирания, принимаются судом во внимание как соответствующие действительным обстоятельствам произошедшего события.

Так, свидетель ФИО12 показал, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу г. <адрес> Витебский <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>А <адрес>, причастен к транспортировке наркотических средств в особо крупном размере на территорию Республики Крым посредством автотранспорта через Крымский мост, для последующего сбыта бесконтактным способом. С целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств и пресечения преступной деятельности ФИО2, а также задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения этого мероприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО2 совместно с Свидетель №5 и неустановленным лицом с места своего проживания на автомашине «Ниссан — Альмера» государственный регистрационный номер Е480ТН82, осуществили выезд трассой «Таврида» в сторону Керченского моста. Около 01 часа 55 минут по указанному мосту выехали за пределы Республики Крым. Согласно оперативной информации, ФИО13 намеревался ввезти на территорию Республики Крым наркотические средств в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут по возвращению к месту своего жительства ФИО13 и Свидетель №5 собрав вещи и пакеты из багажника автомашины и из-под водительского и переднего пассажира сидений зашли в подъезд своего дома. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился неустановленный мужчина. После этого, около 19 часов 40 минут ФИО2 и неустановленное лицо на вышеуказанном автомобиле уехали улицами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 и Свидетель №5 вышли из адреса фактического проживания и совершив посадку в автомашину «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер Е480ТН82, проследовали в сторону трассы Симферополь – Бахчисарай, при этом Свидетель №5 управляла автомобилем. В 16 часов 20 минут, в районе остановки общественного транспорта «Левадки», расположенной на <адрес> в <адрес>, они остановились. В связи с поступившей оперативной информацией об осуществлении ФИО2 закладки наркотических средств, в 16 часов 30 минут оперативными работниками полиции было осуществлено его задержание. С целью проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также, для проверки факта употребления наркотических средств ФИО2, он был доставлен на железнодорожный вокзал <адрес>, где имеется помещение, предназначенное для досмотра, против чего ФИО2 не возражал. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято пять свертков из фольги, внутри которых в семи полимерных пакетах находилось кристаллообразное вещество по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения.

В процессе беседы ФИО2 также сообщил, что по месту его жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, хранятся оставшиеся пакеты с наркотическим средством, а также электронные весы. С добровольного согласия ФИО2 следственно – оперативной группой был проведен осмотр жилища ФИО2 с составлением протокола осмотра места происшествия. В ходе проведенного осмотра по адресу проживания ФИО2, были обнаружены и изъяты свертки, в которых находились пакеты с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО2, в пакетах находилось наркотическое средство под условным названием «соль», которое он хранил в целях сбыта путем «закладок» на территории Республики Крым.

Также, при осмотре жилища ФИО2 были обнаружены и изъяты электронные весы, которые ФИО2 использовал для фасовки наркотического средства «соль».

Свои показания свидетель ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО2 изобличая его в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 4 л.д.125-128, 131-141).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 дали, по делу показания, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные работники отдела по контролю за оборотом наркотиков Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и Свидетель №3, проводившие оперативные мероприятия по наблюдению за ФИО2, который по оперативной информации с использованием арендованного транспорта занимался ввозом через Керченский мост и сбытом наркотических средств на территории Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в задержании ФИО2 в <адрес>. После задержания ФИО2 с его согласия, был доставлен в служебное помещение «Народного ополчения Крыма», расположенное на территории железнодорожного вокзала, где при личном досмотре у ФИО2 были изъяты пакеты с уже расфасованным наркотическим средством под названием «Соль». По месту жительства ФИО2 также были обнаружены и изъяты пакеты с аналогичным веществом и весы для расфасовки данного вещества. Как пояснял ФИО2 данное вещество, он намеревался сбыть путем «закладок» на территории Республики Крым. Свидетель Свидетель №3 свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердил полностью (т 2 л.д. 102-106).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО2, изобличая его в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 4 л.д.142-153).

Свидетель Свидетель №5, при допросе в судебном заседании подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что действительно с ФИО2 она знакома с 2015 года, находилась в близких отношениях. С 2018 года ФИО2 проживал по адресу: <адрес>-«А», <адрес>, оплату за проживание в данной квартире он производил сам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 взял на прокат автомашину марки «Ниссан Альмера» в кузове белого цвета, на которой они ездили оба. В один из дней апреля 2019 года вместе с ФИО2 ездили в <адрес> посещали магазины. Когда они находились в магазине, то каждый из них ходил по своим делам. Каким образом ФИО2 зарабатывал деньги, ей известно не было. В принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Айфон» установлено мобильное приложение «Телеграмм», которое она редко использовалась. Номер телефона указанный в «Телеграмме» +7(978)-751-22**, это ее старый номер, которым она ранее пользовала. Были случаи, когда она уходила на учебу, то свой телефон оставляла ФИО2 и тот им пользовался. Самим установленным приложением «Телеграмм» она пользовалась ФИО1 редко, а о том, с кем общался ФИО2 в «Телеграмме» она не знает. Пользователя под ником «ФИО1», она не знает, возможно с этим пользователем общался ФИО2, когда она оставляла ему свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ после учебы она на машине вместе с ФИО2 поехали в направлении <адрес>, к «змеиной пещере». В <адрес> они были задержаны, как впоследствии выяснилось, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, вместе с которыми проследовали на территорию ж/д вокзала <адрес>. Во время нахождения на ж/д вокзале <адрес>, ей стало известно о том, что у ФИО2 в ходе проведенного личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки из фольги, в которых находились пакеты с порошкообразным веществом под названием «соль». По месту жительства ФИО2, также были обнаружены и изъяты аналогичные свертки с таким же веществом (т. 2 л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим коллегой Свидетель №8 находясь в служебном помещении ГКУ НО НДРК принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 у которого работниками полиции, были обнаружены и изъяты в свертках из фольги пакеты с порошкообразным веществом бежевого цвета. Свертки находились в карманах джемпера и брюк. ФИО2 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему и что хранил он их в целях последующего сбыта путем «закладок» на территории Республики Крым. Все обнаруженные предметы были упакованы в разные пакеты. По факту обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Аналогичные показания дал по делу свидетель Свидетель №8, который также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении Народного ополчения Республики Крым. Он также пояснил, что у ФИО2 при личном досмотре были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным кристаллическим веществом, которое ФИО2 намеревался сбыть на территории Республики Крым путем «закладок». В судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 83-85, т.4 л.д. 116-168).

Свидетель Свидетель №7 в суде подтвердил свои показания данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При осмотре принимал участие ранее ему незнакомый ФИО2, который проживал в указанной квартире. Перед проведением осмотра на вопрос работника полиции ФИО2 пояснил, что дома, в ящике на кухне хранится наркотическое средство «соль». ФИО2 открыл ключом замок входной двери и следом за ним все участники осмотра зашли в квартиру. Находясь на кухне, ФИО2 указал, на выдвижной шкаф, находящейся с левой стороны от входа на кухню в котором было обнаружено 10-ть свертков из фольги. В каждом свертке из фольги находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Всего было обнаружено и изъято 13-ть полимерных пакетов. Далее все участники прошли на балкон, где в шкафу с левой стороны был обнаружен и изъят большой полимерный сверток. В этом свертке просматривалось порошкообразное вещество, аналогичное ранее обнаруженном в пакетах на кухне. Как пояснил ФИО2, в каждом обнаруженном пакетике находится наркотическое средство под условным названием «соль», которые он хранил в целях сбыта путем «закладок» на территории Республики Крым. Кроме того, на кухне, в верхнем шкафу были обнаружены электронные весы, на поверхности которых виднелись следовые количества порошкообразного вещества. Эти весы, как пояснил ФИО2, он использовал для фасовки наркотического средства «соль» по пакетам. Обнаруженное вещество и электронные весы были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Никаких замечаний и заявлений от участников осмотра не поступало.

Свидетель Свидетель №9, который также принимал участие в качестве понятого при осмотре по месту жительства ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в <адрес>, расположенной в <адрес> — «А» по <адрес> в <адрес>, ФИО2 показал в помещении кухни и на лоджии место хранения пакетов с порошкообразным веществом. Пакеты с данным веществом, а также обнаруженные при осмотре электронные весы работниками полиции были изъяты (т. 2 л.д.107-111).

Свидетель Свидетель №10 в ходе допроса в судебном заседании подтвердил свои показания данные на предварительном следствии (т. л.д. 112-114) и пояснил, что в ноябре 2018 года принадлежащую его матери квартиру под №, расположенную в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> он по объявлению сдал в аренду ФИО2 и Свидетель №5, с последней был заключен письменный договор от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре было указано, что ФИО2 в течении всего срока найма будет проживать в квартире совместно с нанимателем. Деньги за проживание получал он сам лично, а именно приезжал на квартиру и деньги ему всегда отдавал ФИО2 в сумме 20 000 рублей, при этом ФИО5 передавал ему сообщениями показания счетчиков, установленных в квартире. После этого он оплачивал коммунальные услуги и говорил ФИО2 сколько должны за коммунальные услуги. Когда о приезжал за деньгами, то ФИО2 спускался на улицу и передавал ему деньги, после этого он уезжал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как всегда передал ему деньги на улице. После этого, он уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №5 Юля и сообщила, что по семейным обстоятельствам она вместе с ФИО5 были вынуждены съехать с квартиры, и что в данной квартире никто больше не живет, и они жить не будут. Обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в его квартире предметы, а именно наркотические средства и электронные весы ему не принадлежат. При заключении договора об аренде квартиры ФИО2 и Свидетель №5 поясняли, что они молодые люди, ранее встречались и что захотели жить вместе, поэтому и решили снять квартиру. Задержек с оплатой не было.

Согласно Акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фото — таблицей, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане джемпера — четыре свертка из фольги, в которых находилось шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом; в правом кармане черных джинсов — один сверток из фольги с полимерным пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 30-38).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с и фото – таблицей к нему, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут с участием ФИО2 был проведен осмотр его жилища по адресу: <адрес>А <адрес>. В результате осмотра, в выдвижном ящике на кухне было обнаружено и изъято 10-ть свертков из фольги, в которых находилось 13-ть полимерных пакетов с порошкообразным веществом. При осмотре балкона на полке обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, кроме того на кухне в верхнем ящике обнаружены и изъяты электронные весы со следовым количеством порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 87-98).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 из правого кармана брюк и представленное на исследование вещество массой 99,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное N-метилэфедрона,, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого запрещен (т. 1 л.д.53-55).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 999,11г, 99,74г, 99,79г, 100,21г, 100,07г, 99,86г, 99,82г, 99,83г, 99,90г, 99,90г, 99,96г, 99,97г, 99,89г, 99,80г и 0,01г, изъятые с места жительства ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное N-метилэфедрона, включенных в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого запрещен. Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона составляет 2297,86 грамма (т. 1 л.д. 106-109).

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые при личном досмотре ФИО2, и представленные на экспертизу вещества массами: 99,46г, 100,03г, 100,08г, 99,65г, 99,83г, 100,03г, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное N-метилэфедрона, включенных в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого запрещен (т. 1 л.д.67-69).

Выводы, изложенные в экспертных заключениях: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в заключениях дополнительных физико-химических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о том, что изъятое у ФИО2 при личном досмотре и в его жилище вещество, весом, установленным на момент первоначального его исследования содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Данное вещество и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 11-15, 25-29, 54-61),

Эксперт Свидетель №4 проводивший дополнительные экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химические экспертизы) полностью подтвердил изложенные в экспертных заключениях выводы о том, что представленное на исследование вещество различными массами как в первоначальном весе, так и после его первичного исследования содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Разъяснил, что учитывается вес всей смеси исследуемого вещества, независимо от количества содержания производного наркотического средства или психотропного вещества и их прекурсоров. Пояснил, что при указании количественного содержания наркотического средства в заключении дополнительной экспертизы № в результате технической ошибки, была указана масса «99,94г», что являлось массой вещества на момент первоначального исследования согласно вывода заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент же проведения дополнительной экспертизы масса поступившего на экспертизу вещества составила 98,45г., то есть с учетом части ее использования при первоначальном исследовании. Разночтения в весовых показателях повторно поступившего на исследование вещества для производства дополнительных экспертиз объяснил тем, что при изготовлении данного наркотического средства, вероятно всего, использовались различные химические элементы и химические растворители, о чем говорит специфический запах исследуемого вещества, а также в виду длительного хранения данного наркотического вещества, возможно, произошло испарение растворителей входящих в состав данного вещества, вследствие чего произошла усушка исследуемого вещества (т.2 л.д. 121-124, т.4 л.д. 158-161).

Как указано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фото — таблицей, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, с участием ФИО2 был проведен осмотр салона легкового автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер Е480ТН82, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон»; оригинал договора № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах формата А-4; оригинал свидетельства о регистрации ТС серии 9900 № от ДД.ММ.ГГГГ; электронная копия страхового полиса «ОСАГО» серии ХХХ №, на легковой автомобиль марки «Ниссан Альмера» гос.номер Е480ТН82; начатый моток прозрачной ленты «скотч», складной ножик «бабочка», со следами земли на лезвии; пластиковый чехол с двумя сим – картами оператора сотовой связи без цифрового обозначения; пластиковая карта QIWI – кошелька № на имя ROMAN LARICHEV сроком пользования до 06/23 без подписи; начатый моток изолирующей ленты белого цвета, которые ФИО2 использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д.73-83).

В результате осмотра изъятого из салоне легкового автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным номерным знаком Е 480 ТН 82 RUS, мобильного телефона марки «Айфон» в папке: «Фото», обнаружены три фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, на одной из которых изображены свертки из фольги в количестве 15 — ти штук. В памяти телефона установлено приложение «Telegram», которое зарегистрировано на пользователя под ником «NW DW» и указан номер мобильного телефона — +7(989)-213-3764, а также указано @Lekolas1. В списке установлены контакты, а именно: «ФИО1» и «Тралл сын Дуротана». При осмотре папки: «Настройки» установлено, что мобильный телефон марки «Айфон» зарегистрирован на пользователя с именем: «ФИО2» и указан адрес электронной почты – romik1997@list.ru. IMEI-код телефона: 35 914007 014075 2. В разъеме для сим – карт установлена сим – карта оператора сотовой связи с номером: 89№ (т. 1 л.д.179-183).

При производстве выемки, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №10 была изъята ксерокопия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А-4, которая осмотрена и признана по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д.197-208).

Изъятые при личном досмотре ФИО2 и в его жилище наркотические средства, а также в ходе осмотра автомобиля марки «Ниссан Альмера» государственный номер Е480ТН82 вещи, предметы, документы и указанный автомобиль в установленном порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 135-145,149-152, 153-166, 167-175, 176-178,184-186).

Факт совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере также подтверждается иными, исследованными судом письменными доказательствами, а именно: — материалами о результатах оперативно — розыскной деятельности в отношении ФИО2 причастного к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников (т.1 л.д. 24-28); — рапортом оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в Д/Ч Крымского ЛУ МВД России на транспорте по телефону поступило сообщение от заместителя начальника ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>- «А», <адрес>, у которого обнаружено и изъято 7 полимерных свертков с кристаллическим веществом бежевого цвета. Со слов ФИО2 обнаруженное вещество является наркотическим средством «Соль» (т.1 л.д. 29); — рапортом оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, в Д/Ч Крымского ЛУ МВД России на транспорте по телефону поступило сообщение старшего о/у ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, о том, что в ходе осмотра домовладения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>А <адрес>, было обнаружено и изъято 14 полимерных свертков с кристаллическим веществом бежевого цвета, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством «соль» (т.1 л.д. 84).

Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедших событий, являются достаточными для признания вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступных деяниях.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: — по части 3 статьи 30, пункту г) части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

— по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что преступления совершенные ФИО2, связаны с незаконным оборотом наркотического средства, перечень которого определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ответственность за сбыт которого исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от его размера. При этом, исходя из сведений, содержащихся в постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой не менее 98,04 грамма, обнаруженное и изъятое у подсудимого ФИО2 в лесном массива вблизи <адрес> Республики Крым относится к крупном размеру для данного вида наркотического средства, что явилось основанием для квалификации его действий по п. г) ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно этого же постановления Правительства РФ вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой 2 996,88 граммов, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его жилища, относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства, в связи с чем его действия подпадают под ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, выполняя изложенные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимал их направленность на сбыт этих средств, однако свой умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками полиции. Пленум Верховного Суда РФ в п.13.2 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», разъяснил: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений». Таким образом, действия подсудимого ФИО2 дополнительно были квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

Утверждения стороны защиты о наличии в действиях подсудимого, предусмотренного ст. 31 УК РФ добровольного отказа от преступления, что влечет за собой освобождение от уголовной ответственности в связи с прекращением действий непосредственно направленных на совершение преступления, являются несостоятельными, поскольку из показаний свидетелей – сотрудников полиции, осуществлявших оперативное мероприятие – «наблюдение» и показаний самого подсудимого как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что преступление не было доведено им до конца не в силу добровольного отказа от совершения преступления, а по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Сообщение ФИО2 после задержания сотрудниками полиции информации о местах расположения «закладок» и хранения оставшихся у него наркотических средств в данном случае не свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО2 добровольного отказа от преступления, предусмотренного ст. 31 УК РФ в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности. Данное обстоятельство может быть учтено судом при назначении подсудимому наказания.

Как указано в комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. Ред. ФИО15), добровольный отказ означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия) непосредственно направленных на совершение преступления (т.е. покушения на преступление), следовательно, добровольный отказ возможен только до окончания преступления. При оконченном покушении добровольный отказ возможен только путем активных действий, которые могут предотвратить наступление преступных последствий.

В своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 31, пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации, комментируя статью 31 УК Российской Федерации указал, что изложенные в указанной статье УК Российской Федерации законоположения, действуют во взаимосвязи со статьей 8 УК Российской Федерации, устанавливающей, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом, а также его статьей 30, согласно которой покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Следовательно, статья 31 УК Российской Федерации не может быть применена как после совершения лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, так и после его пресечения на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ссылки защитника подсудимого в его речи в прениях на неконкретность предъявленного ФИО2 обвинения, неполноту предварительного следствия, допущенные с его точки зрения нарушения процессуального характера и неточности при составлении первоначальных документов доследственной проверки и следственных действий были предметом исследования судом на стадии предварительного слушания, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного следствия (т.5 л.д. 37-39).

Не отражение в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи <адрес> всех стадий его составления, не повлекло за собой утрату его доказательственного значения, поскольку в данном протоколе и прилагаемой к нему фототаблице фактически зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ФИО2 пакета с наркотическим средством с места его «закладки».

Изменение подсудимым ФИО2 его первоначальных показаний данных на предварительном следствии и утверждение при допросе в судебном заседании, что наркотические средства весом около 3-х кг. были приобретены им в <адрес> единожды — в апреле 2019 года, а не дважды, как указано в предъявленном ему обвинении судом расцениваются, как избранный им способ избежать уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. г) ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключениям судебно – психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО2 мог, как на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней — 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней — 9 пересмотра). По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 3 л.д. 24-25, т. 4 л.д. 179-183).

Изложенные в экспертных заключениях выводы не вызывают у суда каких-либо сомнений в их достоверности, поскольку проведены компетентными на то специалистами, имеющими большой стаж экспертной работы. Заключение комиссии экспертов соответствует предъявляемым требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО2 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врача- нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны, по месту учебы в «МБОУ Гимназия № им. Курчатова» в <адрес> и в ГБОУ СОШ № <адрес> – Петербурга характеризовался с положительной стороны.

При назначении вида наказания ФИО2, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений в силу ст. 15 УК РФ относящихся к особо тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание частичное признание своей вины в совершении преступлений, его молодой возраст.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО2 за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г) ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы по каждому из преступлений.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Таким образом, наказание ФИО2 по эпизодам преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. г) ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1УК РФ следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых частей, следовательно срок наказания не должен превышать 10 (десяти) лет лишения свободы по каждому из совершенных подсудимым преступлений.

Из п. 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. г) ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ему наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО2, преступлений особо тяжкой категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных им преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием. При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет являться достаточным для достижения цели наказания.

Учитывая, что совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений то, на основании п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным предусмотренные санкцией частей 4, 5 статьи 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не назначать.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в связи с назначением ему наказание в виде лишения свободы, следует оставить прежней — заключение под стражу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: легковой автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером Е 480 ТН 82 регион, оригинал договора № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах формата А-4, оригинал свидетельства о регистрации ТС серии 9900 № от ДД.ММ.ГГГГ, электронную копию страхового полиса «ОСАГО» серии ХХХ №, на легковой автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером Е480ТН82 — находящиеся на хранении у ФИО16 под сохранной распиской согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть последней по принадлежности как законному владельцу (т.1 л.д.152); полимерный сейф – пакет, с находящимся в нем полимерным пакетом порошкообразным, кристаллизованным веществом, массой 99,92 грамма, полимерный сейф – пакет № с находящимися в нем шестью полимерными пакетами с порошкообразным кристаллизованным веществом общей массой 598,96 грамма, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, полимерный пакет, с находящимся в нем свертком из пищевой – упаковочной пленки, с полимерным пакетом с пазовой застежкой и находящимся в нем пакетом с пазовой застежкой и порошкообразным кристаллизованным веществом, полимерный пакет, с находящимися в нем 13-тью полимерными пакетами с пазовыми застежками каждый, с порошкообразным, кристаллизованным веществом общей массой 2297,56 грамма и фрагментами фольги, полимерный пакет, с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным кристаллизованным веществом, массой 98,02 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д. 178, 217) исходя из положения п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; полимерный пакет с электронными весами, полимерный пакет, с находящимися в нем предметами, а именно: мотком прозрачной ленты «скотч», складным ножиком «бабочка», со следами земли на лезвии; пластиковым чехлом с двумя сим – картами оператора сотовой связи без цифрового обозначения, пластиковой картой QIWI – кошелька № на имя ROMAN LARICHEV сроком пользования до 06/23 без подписи, мотком изолирующей ленты белого цвета, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 168, т. 2 л.д. 68) на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные стороной; мобильный телефоном марки «Айфон» в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 186) в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации как оборудование, использованное для совершения преступления; ксерокопию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д. 209-210).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, —

Приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г) ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 3 ст. 30, п. г) ч. 4 ст. 228.1, УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

— по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней — в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «Ниссан Альмера» г.р.н. Е 480 ТН 82 регион, оригинал договора № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах формата А-4, оригинал свидетельства о регистрации ТС серии 9900 № от ДД.ММ.ГГГГ, электронную копию страхового полиса «ОСАГО» серии ХХХ №, на легковой автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным номерным знаком Е480ТН82, находящиеся на хранении у ФИО16 под сохранной распиской — вернуть последней по принадлежности как законному владельцу; полимерный сейф – пакет, с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным кристаллизованным веществом, массой 99,92 грамма, полимерный сейф – пакет № с находящимися в нем шестью полимерными пакетами с порошкообразным кристаллизованным веществом общей массой 598,96 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, полимерный пакет, с находящимся в нем свертком из пищевой упаковочной пленки, с полимерным пакетом с пазовой застежкой, и находящимся в нем пакетом с пазовой застежкой и порошкообразным кристаллизованным веществом, полимерный пакет, с находящимися в нем 13-тью полимерными пакетами с пазовыми застежками и находящимся в каждом пакете порошкообразным кристаллизованным веществом общей массой -2297,56 грамма с фрагментами фольги, полимерный пакет, с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным кристаллизованным веществом, массой 98,02 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте — уничтожить; полимерный пакет с электронными весами, полимерный пакет, с находящимися в нем предметами, а именно: мотком прозрачной ленты «скотч», складным ножом «бабочка», со следами земли на лезвии, пластиковым чехлом с двумя сим – картами оператора сотовой связи без цифрового обозначения, пластиковой картой QIWI – кошелька № на имя ROMAN LARICHEV сроком пользования до 06/23 без подписи; мотком изолирующей ленты белого цвета, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте – конфисковать как оборудование, использованное для совершения преступления; ксерокопию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ — оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.С. Сердюк