Вступление

В современном мире форматы бизнеса часто смешиваются. Вот тут у нас вроде кафе, где можно перекусить, но при этом витрины ломятся от товаров, которые так и просятся домой «на вынос». Такое смешение (в правовом поле это называется оборотом алкогольной продукции) особенно опасно, если речь идет о спиртном.

Разбираемся в свежем судебном кейсе (Дело №А83-5372/2025), где владельцы одного заведения в Симферополе (ООО «24 ГРАДУСА») решили, что раз у них есть лицензия на общепит, то можно совмещать бар и магазин. Спойлер: Арбитражный суд Республики Крым решил иначе, доказав, что «бутылка навынос» — это нарушение, за которое придется расплачиваться (административным штрафом).

Фабула дела (или как поймали «на горячем»)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «24 ГРАДУСА» имело специальное разрешение — лицензию, но не на обычную розничную продажу, а на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Проще говоря, они должны были работать как кафе или бар, где спиртное потребляется на месте.

Однако, как установило Министерство промышленности и торговли Республики Крым (административный орган), которое и обратилось в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, реальность была далека от лицензионных требований (правил игры).

Во-первых, в объекте отсутствовали меню и какая-либо кулинарная продукция. То есть, общепит (место, где едят) фактически не оказывался.

Во-вторых, алкоголь стоял на витринах с ценниками, указывающими цену за весь объем в потребительской таре (цена за бутылку), что прямо намекает на формат обычного магазина.

Апогеем стало проведение контрольной закупки (по-человечески — проверки под прикрытием). Должностные лица приобрели водку «ЗЕЛЁНАЯ МАРКА КЕДРОВАЯ». Работнику общества было прямо сказано, что алкоголь планируется вынести из заведения.

При продаже продавец не нарушил целостность укупорочных средств (то есть продал целую, нераспечатанную бутылку). Покупателям не предложили присесть за столик и употребить алкоголь на месте, и, что важно, не озвучили, что выносить алкоголь за пределы объекта нельзя.

Таким образом, общество, имея лицензию на общепит, осуществило розничную продажу (фактически — торговлю навынос) без соответствующей лицензии.

Юридический анализ: Вскрытие тары как священный ритуал

Государственное регулирование оборота алкоголя (Закон № 171-ФЗ) — это серьезная штука, направленная на защиту здоровья граждан и экономических интересов страны. Закон четко разделяет лицензии:

1. на розничную продажу (магазин);
2. на розничную продажу при оказании услуг общественного питания (кафе/бар).

Согласно Закону № 171-ФЗ, лицензия на общепит предусматривает право организации на отпуск алкогольной продукции потребителю только во вскрытой потребительской таре или в розлив.

Момент истины: розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только при условии вскрытия потребительской тары (упаковки) лицом, осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом).

Таким образом, продажа запечатанной бутылки — это нарушение лицензионных требований (то есть несоблюдение обязательных правил работы).

Суд квалифицировал действия организации как оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, что является административным правонарушением (проще говоря, залет) по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Изначально органом (Министерством) было заявлено более серьезное нарушение — часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ (оборот без лицензии), но суд, применив принцип неухудшения положения лица, переквалифицировал деяние на часть 1.

Штраф и его «скидка»

Санкция за нарушение лицензионных требований (часть 1 статьи 14.17 КоАП РФ) для юридических лиц составляет от 100 000 до 150 000 рублей. Казалось бы, бизнес должен был получить сотню минимум, но тут вмешался фактор статуса.

Суд установил, что ООО «24 ГРАДУСА» на момент правонарушения являлось микропредприятием (субъектом малого и среднего предпринимательства). В таких случаях КоАП РФ позволяет снижать штраф.

Однако компания не избежала штрафа, отделавшись предупреждением, потому что это правонарушение (залет по ст. 14.17 КоАП РФ) не было совершено впервые. У компании уже были аналогичные «грехи» в прошлом.

Учитывая статус микропредприятия, суд назначил штраф в размере 50 000,00 рублей.

Важный нюанс: Суд не стал конфисковывать изъятую продукцию. Это произошло потому, что легальность (происхождение, сопроводительные документы) самой водки была подтверждена. Нарушение касалось не незаконного оборота (подделки), а незаконных условий продажи.

Мораль истории и совет от юриста

Мораль проста: в бизнесе с алкоголем знание закона не просто спасает от ответственности, а определяет твою прибыль. Незнание или игнорирование четких требований (например, обязанность вскрыть тару) превращает легальное предприятие в правонарушителя (или, если хотите, в «жулика поневоле»).

Помните: государство регулирует эту сферу жестко, исходя из необходимости защиты жизни и здоровья граждан.

Практический совет от юриста: Если вы работаете в формате общепита, убедитесь, что ваш объект выглядит, как общепит (есть меню, готовится еда). Самое главное: алкоголь всегда должен быть открыт продавцом. Если вы хотите продавать запечатанные бутылки «на вынос», вам нужна отдельная лицензия на розничную продажу. А если вы уже совершали подобные ошибки (как ООО «24 ГРАДУСА»), не надейтесь на предупреждение, готовьтесь к штрафу.