Сырные тайны Феодосии

В мире, где существуют геополитические конфликты и санкционные списки, даже обычная головка сыра может превратиться в настоящий юридический артефакт. Бывает, что предприниматель, руководствуясь благими намерениями (или просто желанием сэкономить), решает продавать товар «как есть» — без лишних бумажек и маркировки. Суд потом называет это нарушением требований технических регламентов, а по-человечески — просто опасностью для покупателя.

В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (процессуальный документ, или, если проще, жалоба) от Керченского транспортного прокурора о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя Керимовой Эльфие Аблямитовны. В деле фигурировал магазин с поэтическим названием «Новый Свет» в Феодосии, но свет оказался не таким уж и новым.

Операция «Санкционный сыр»

В ходе надзорных мероприятий, проведенных прокуратурой совместно со специалистами Крымской таможни и Россельхознадзора 09 апреля 2025 года, в магазине ИП Керимовой Э.А. были обнаружены две большие проблемы (иначе говоря, состав административного правонарушения):

1. Геополитический казус. На хранении и реализации находился сыр производства Германии (страна Европейского союза). Это та самая продукция, которая, в силу указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, входит в перечень запрещенных к ввозу (то есть, подпала под наши контрсанкции). Общий вес этого «запретного плода» составил 0,125 кг.
2. Эпидемиологический риск. Кроме того, в обороте была обнаружена молочная продукция (сыры в ассортименте) общим весом 9,548 кг, которая реализовывалась с критическими нарушениями:
   • Отсутствие товаросопроводительных документов (нет бумаг — нет истории).
   • Отсутствие обязательной маркировки. В частности, на упаковке импортного сыра отсутствовала информация на русском языке, не было данных об условиях хранения и сроке годности.
   • Отсутствие подтверждения соответствия (декларирования безопасности).

Таким образом, противоправное виновное действие (нарушение) ИП Керимовой Э.А. заключалось в том, что она нарушила фундаментальные требования, установленные техническими регламентами Таможенного союза (ТР ТС 021/2011 и 022/2011), которые, по сути, гарантируют, что вы не отравитесь тем, что купили.

Сама предприниматель (через своего представителя — бухгалтера) признала, что хранила и реализовывала запрещенную к ввозу продукцию без документов, подтверждающих ее качество и безопасность. Как положено по закону, вся санкционная и «бесхозная» молочная продукция была снята с реализации и уничтожена 09.04.2025 г..

Когда совесть прокурора не смягчает вину

Керченский транспортный прокурор инициировал производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ (Нарушение требований технических регламентов).

ИП Керимова Э.А. входит в реестр субъектов малого и среднего бизнеса. В таких случаях закон (ст. 4.1.1 КоАП РФ) позволяет заменить административный штраф на предупреждение (устное замечание), если нарушение совершено впервые и отсутствует угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. Прокурор, надо отдать ему должное, не возражал против такого смягчения.

Однако Арбитражный суд Республики Крым (судья Колосова А.Г.) был настроен более сурово. Суд не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным (то есть, слишком мелким для наказания), а главное — отказался заменить штраф на предупреждение.

Мотивировка суда:

Реализация пищевой продукции (особенно молочной, которая скоропортящаяся) без прослеживаемости (без бумаг, без маркировки) — это всегда угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. Если у товара нет подтверждения соответствия и документов, невозможно понять, насколько он безопасен для потребителя. Это не просто «недочет в бухгалтерии», это потенциальный удар по общественной безопасности. Даже если ИП не привлекалась ранее к ответственности, риск для людей перевешивает.

В результате, суд удовлетворил заявление прокурора и привлек индивидуального предпринимателя Керимову Э.А. к административной ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей.

Мораль истории и юридический совет

Этот кейс наглядно показывает, что в пищевом бизнесе закон суров, но он закон. Когда речь идет о том, что человек ест, суд не прощает небрежности. Требования технических регламентов (правила, написанные кровью) — это не прихоть чиновников, а обязательный стандарт безопасности.

Практический совет: Если вы занимаетесь реализацией пищевой продукции: не покупайте товар «с рук», всегда требуйте товаросопроводительную документацию, и убедитесь, что на упаковке есть вся необходимая информация на русском языке. В противном случае, ваш бизнес рискует получить не только штраф в 20 000 рублей, но и риск навсегда лишиться репутации. Помните: отсутствие прослеживаемости (истории товара) — это прямой путь к угрозе причинения вреда, а эта угроза отменяет любые послабления.