ДЕЛО № 1-160/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

                  при секретаре                              ФИО9

                  с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                    подсудимого                                 —     ФИО1,

                        защитника                                     —      ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения Сакского горрайонного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового суда судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 50 (пятьдесяти) часов обязательных работ, вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжал уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 509 (тридцать восемь тысяч пятьсот девять) рублей 97 копеек (период после привлечения ФИО1 к административной ответственности), а всего с момента вынесения решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по выплате алиментов на общую сумму 697 415 (шестьсот девяносто семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 18 копеек.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО7, поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставила заявление.

    Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №); протоколом допроса свидетелей ФИО5 ( л.д. 79-81), протоколом допроса законного представителя – ФИО2 ( л.д. 59-61), материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией исполнительного листа Сакского горрайонного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (л.д. №); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией предупреждений, вынесенных в отношении ФИО1 в соответствии с которыми он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов составляет 38 509 рублей 97 копеек, а всего с момента вынесения решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов составляет 697 рублей 18 копеек (л.д. №); ответом из «Центра занятости населения», согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте в «Центре занятости населения» не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д. №).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 94), под наблюдением врача – психиатра не состоит (л.д.97), на диспансерном наркологическом учёте — не состоит (л.д.96).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что подсудимый не принимает в полной мере участие в воспитании и материальном содержании детей, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо, назначить наказание в виде исправительных работ.

    При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

    Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

    Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание — 6 месяцев исправительных работ с удержанием 13% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств ( л.д. 8-31) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья: Гулевич Юрий Григорьевич