Дело № 1-372/2020

91RS0019-01-2020-004050-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: — государственного обвинителя – прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киселева А.Я.,

— защитника – адвоката Пилинского С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

— подсудимого – Эмирвелиева И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Эмирвелиева Ильвера Диляверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, студента 4-го курса КФУ «им. Вернадского Медицинская академия им. ФИО5», военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Установил

Эмирвелиев Ильвер Диляверович совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут, Эмирвелиев И.Д., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2110», зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№ регион», двигаясь на участке автодороги «Керчь—Феодосия—Белогорск—Симферополь—Бахчисарай—Севастополь», 176 км + 500 м, Симферопольского района Республики Крым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно нарушил п.п. 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

После чего у Эмирвелиева И.Д. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере 30 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), а именно не привлечение его (ФИО2), к установленной законом ответственности старшим инспектором ДПС взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым ФИО6, назначенным на указанную должность приказом Врио Министра МВД по Республике Крым генерал-майора полиции П. Каранда за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который находился на вышеуказанном участке местности, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы взвода № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО6 в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ Командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО14 имеет право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать автомототранспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на Госавтоинспекцию обязанностей по обеспечению БДД, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на автомототранспортные средства и перевозимые грузы, наличие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры реагирования.

Эмирвелиев И.Д., реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере 30 000 рублей должностному лицу старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО6, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно не привлечение его, Эмирвелиева И.Д., к установленной законом ответственности, находясь в служебном автомобиле сотрудников ОР ДПС ГИБДД МВД по Республики Крым, марки «TOYOTA PRIUS» с государственными регистрационными номерами «№», припаркованном на участке местности у автодороги «Таврида» сообщением «Керчь — Феодосия — Белогорск —Симферополь — Бахчисарай — Севастополь», 177 км + 950 м вблизи поворота на <адрес>, с географическими координатами: 45°1″55″ северной широты, 34°15″27″ восточной долготы, куда он был приглашён старшим инспектором ФИО6 для оформления постановления об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, действуя умышленно, осознавая, что действует незаконно, понимая, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО6 является должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, утверждённым Командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО15, Федеральными законами № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ; № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и в несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ; № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, функциями представителя власти, то есть осуществляет функции органа исполнительной власти, имея цель склонить последнего к получению от него (Эмирвелиева И.Д.) денежных средств за не привлечение его (Эмирвелиева И.Д.), к установленной законом ответственности, а именно за не составление ФИО6 протокола об административном правонарушении в отношении Эмирвелиева И.Д., за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, действуя от своего имени и в своих личных интересах, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти и лиц, ее представляющих, и желая этого, лично положил денежные средства в сумме 14 000 рублей в бардачок оборудованный в передней панели напротив переднего пассажирского сидения вышеуказанного служебного автомобиля ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, марки «TOYOTA PRIUS» с государственными регистрационными номерами «№», однако, свои противоправные действия довести до конца не смог, так как они были пресечены старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО6, при этом остальную сумму в размере 16 000 рублей Эмирвелиев И.Д. намеревался перевести на банковскую карту старшего инспектора ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эмирвелиев И.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что двигался на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 зеленого цвета в г. Симферополь, совершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки, в связи с чем его остановили сотрудники ГИБДД, поскольку это было повторное нарушение и он понимал, что ему грозит лишение прав он попытался дать взятку сотруднику полиции с целью не привлечения его к административной ответственности в размере 30 000 рублей, из которых 14 000 положил в бардачок, а 16 000 предлагал перевести на карту сотруднику полиции. Вину осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Кроме признания вины подсудимым Эмирвелиевым И.Д., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность Эмирвелиева И.Д. полностью подтверждается следующими доказательствами:

— допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что состоит в должности инспектора отдельной роты ДПС, майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на автодороге Таврида, около поворота на с. Дмитрово вместе со страшим инспектором отдельной роты ДПС ФИО6, осуществляли надзор за дорожным движением. Был выявлен факт совершения административного нарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на полосу встречного движения водителем Эмирвелиевым И.Д.. В ходе беседы выяснилось, что данное нарушение повторное, в связи с чем он подпадет под ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Составлял административный материал инспектор ФИО6, а свидетель находился в служебном автомобиле Тайота Приус, в ходе составления материала Эмирвелиев И.Д. предложил денежное вознаграждение за непривлечение его к административной ответственности, при этом ФИО6 неоднократно объяснял, что за данные действия несет не только тот, кто дает взятку, а также тот, кто и берет взятку, несколько раз он это повторил водителю, однако в ходе общения Эмирвелиев предложил сумму 30 000 рублей, однако при себе как он объяснил было 15 000 рублей, которые подсудимый положил в бардачок, когда уже следственно – оперативная группа приехала посмотрели, по факту в бардачке было 14 000 рублей. После того как Эмирвелиев И.Д. положил денежные средства в бардачок служебного автомобиля, им и свидетелем ФИО6 автомобиль был закрыт до приезда следственно – оперативной группы вместе со следователем Следственного Комитета;

— показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, приведенным выше (л.д. 67-71);

— согласно показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, которым являлся автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» с государственными регистрационными номерами «№», в бардачке которого были обнаружены денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые, как пояснил Эмирвелиев И.Д. принадлежат ему и он их оставил в указанном выше автомобиле за несоставление в отношение него административного протокола. Данные денежные средства были упакованы и опечатаны в присутствии него и были поставлены подписи участвующих лиц (л.д. 86-89);

— показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 79-82), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, приведенным выше;

— свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что Эмирвелиев И.Д. является родным братом его супруги. В самом процессе передачи взятки он не присутствовал, а подъехал сразу после данных событий, подтвердив обстоятельства совершения подсудимым как административного правонарушения, так и покушения на дачу взятки, о которых ему стало известно со слов подсудимого;

— согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на дачу взятки сотруднику ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, в размере 14000 рублей. В содеянном чистосердечно раскаялся и жалеет о случившемся (л.д. 7-8);

— в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности автомобильной дороги сообщением «Керчь—Феодосия—Белогорск—Симферополь—Бахчисарай—Севастополь» 177 км. + 950 м., вблизи поворота на <адрес>, с географическими координатами: 45°1″55″ северной широты, 34° 15″27″ восточной долготы, с припаркованным на нем служебным автомобилем сотрудников ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым марки «TOYOTA PRIUS» с государственными регистрационными номерами «№», в салоне которого обнаружены и изъяты две купюры номиналом 5000 рублей каждая и 4 купюры номиналом 1000 каждая (л.д. 16-23). Данные купюры были осмотрены (л.д. 60-66) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 133-134);

— в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью покушения на дачу взятки последним сотруднику ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым ФИО6, изъятый у последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе дачи пояснений (л.д. 49-59). Данный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 133-134);

— приказом о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым (л.д. 137);

— согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым (далее — должностной регламент), в соответствии с которыми старший инспектор ДПС взвода № отдельной роты Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым ФИО6 вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать автомототранспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на Госавтоинспекцию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на автомототранспортные средства и перевозимые грузы, наличие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры реагирования (л.д. 138-142);

— как следует из книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы взвод № ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на дежурство заступили старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД Республике Крым ФИО6 и инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД Республике Крым ФИО8, несли службу с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на маршруте патрулирования «Таврида» с 149 км по 184 км. (л.д. 152-157);

— как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Эмирвелиева И.Д. составлен вышеуказанный протокол за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 160).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Эмирвелиева Ильвера Диляверовича в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Эмирвелиев И.Д. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, страдающей сахарным диабетом.

Явка с повинной, хотя и признается доказательством по делу, тем не менее не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку была написана Эмирвелиевым И.Д. уже после пресечения его преступных действий, осмотра места происшествия и изъятия денежных средств, переданных в качестве взятки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Эмирвелиев И.Д. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 172, 173), характеризуется с посредственной и положительной стороны, с учетом обстоятельств дела и положений санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается, в связи с чем оно не подлежит назначению.

Вещественные доказательства – денежные средства – подлежат конфискации в доход государства, а диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, —

Приговорил

Эмирвелиева Ильвера Диляверовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04751А91660) Юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76 ИНН/КПП 7701391370/910201001 л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь р/с 40101810335100010001 Код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО – 35701000.

Меру пресечения в отношении Эмирвелиева Ильвера Диляверовича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 59) – хранить при деле.

Вещественные доказательства – денежные средства: две купюры номиналом 5000 рублей каждая, а также 4 купюры номиналом 1000 каждая, хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю — конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.М. Берберов