Дело № 1-60/2023

УИД 91RS0019-01-2022-005748-39покуш

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – прокурора Республики Крым ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, пренебрегая указанным запретом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 стала участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт @SashaSweets и имя «ФИО3», в приложении «Signal» — имя «Гена» с привязкой к мобильному номеру +44 7444 546318, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды, разработало преступный план, предусматривающий создание организованной группы с целью систематического совершения преступлений на территории Республики Крым и <адрес>, связанных с незаконными сбытом наркотических средств неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, путем осуществления их закладки в тайники на территории Республики Крым и <адрес>.

Для реализации своего преступного плана вышеуказанное неустановленное лицо в неустановленное время и месте разработало структуру и порядок деятельности организованной группы, согласно которым отвело себе в ней роль организатора, руководителя и координатора, предусматривающую общее руководство группой, определение порядка взаимодействия участников группы между собой и мер конспирации при осуществлении преступной деятельности.

В целях реализации своего преступного плана указанное неустановленное лицо в январе 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, вовлекло в преступную группу в качестве ее участника ФИО1, отведя ей роль непосредственного исполнителя планируемой преступной деятельности. ФИО1, приняв предложение неустановленного лица на систематической основе, за денежное вознаграждение заниматься под его руководством сбытом наркотических средств, взяла на себя обязательства подчиняться неустановленному лицу, получать по его указаниям из тайников оптовые партии наркотических средств, после чего осуществлять их фасовку на более мелкие партии, а затем в расфасованном виде непосредственно сбывать их путем создания тайников-«закладок» на территории Республики Крым и <адрес>.

Деятельность указанной организованной группы осуществлялась на принципах строгой дисциплины, конспирации, распределения общего совместного преступного дохода и преступных обязанностей, а также контроля со стороны организатора – неустановленного лица за их точным исполнением её участником.

Вовлеченная неустановленным лицом в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО1 была посвящена в общие задачи и цели организованной группы, способы и принципы совместной преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Организованная группа лиц, состоящая из неустановленного лица, использующего в приложении «Telegram» аккаунт @SashaSweets и имя «ФИО3», в приложении «Signal» — имя «Гена» с привязкой к мобильному номеру +44 7444 546318 и ФИО1, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени, в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, имела прочные преступные связи между участником и руководителем, осуществляющим руководящие и координирующие функции в группе, основанные на общей цели максимального незаконного обогащения.

Указанная организованная преступная группа характеризуется признаками устойчивости, организованности, принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, технической оснащенностью.

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам организованной группы – неустановленному лицу и ФИО1 в течение длительного периода, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставаться неразоблаченными правоохранительными органами и совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, в крупном и особо крупном размерах.

Действуя в целях реализации совестного преступного умысла, исполняя взятые на себя преступные обязательства, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приискало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г, после чего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществило создание тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 45.00538, 34.19506, на территории Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, используя в приложении «Signal» имя пользователя «Гена» с привязкой к мобильному номеру +44 7444 546318, отправило ФИО1 координаты и фотографии места, где находился тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г, для его дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Крым и <адрес>.

В свою очередь, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, исполняя свою преступную роль, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, извлекла из тайника-«закладки», находящегося на участке местности с географическими координатами 45.00538, 34.19506, вблизи автодороги «354-546 Симферополь-Трудовое», вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г, что является особо крупным размером, для его дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, путем создания тайников-«закладок» на территории Республики Крым и <адрес>.

Однако реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и иной неустановленный участник организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 21 час 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного вблизи автодороги «354-546 Симферополь-Трудовое» с географическими координатами 45.006017, 34.194465, вышеназванное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Таким образом, обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г ФИО1 и указанное неустановленное лицо, являясь участниками организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и <адрес>, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём размещения в тайники, в особо крупном размере, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Действуя в целях реализации совестного преступного умысла вышеуказанной в настоящем приговоре организованной группы, исполняя взятые на себя преступные обязательства, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приискало наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 292,2 г, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,09 г, что составляет крупный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,38 г, что составляет значительный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 1,58 г, что составляет значительный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,14 г, составляет значительный размер; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 0,58 г, что составляет значительный размер, после чего в неустановленном месте на территории Республики Крым и в неустановленное время создало тайники-«закладки» с вышеназванными наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1, действуя в целях реализации совместного преступного умысла организованной группы, исполняя свою преступную роль, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории Республики Крым, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из тайников-«закладок» на территории Республики Крым вышеназванные наркотические средства, которые при неустановленных обстоятельствах незаконно переместила из неустановленного места (мест) к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, для их дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, путем создания тайников-«закладок» на территории Республики Крым и <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла организованной группы, исполняя свою преступную роль, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя ранее приобретенные при неустановленных обстоятельствах для облегчения преступной деятельности электронные весы, полимерные мерные ложки, полимерные контейнеры, полимерную пленку, полимерные пакеты с пазовым замком, фрагменты фольги, расфасовала незаконно приобретенные ею ранее вышеназванные наркотические средства следующим образом: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 64 г — в 32 свертка – полимерных пакета с пазовым замком, обмотав каждый фрагментом фольги и поместив их полимерный контейнер; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 81 г — в 81 сверток – полимерные пакеты с пазовым замком, обмотав каждый фрагментом фольги и поместив их полимерный контейнер; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 147,2 г — в 2 полимерных свертка, поместив их в полимерный контейнер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,02 г — поместив в полимерный контейнер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,05 г — поместив в полимерный контейнер; в 7 полимерных пакетов с пазовым замком поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,33 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,39 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,19 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,98 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,16 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,68 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин массой 0,58 г; в 2 полимерных пакета с пазовым замком поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон общей массой 1,39 г, которые до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Республики Крым и <адрес>.

Однако реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и указанный неустановленный участник организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 30 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилища, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Таким образом, обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства ФИО1 и иное неустановленное лицо, являясь участниками организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и <адрес>, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», путем размещения в тайники, в крупном и значительных размерах, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органп, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, показав следующее.

В январе 2022 года, находясь в сложной жизненной ситуации и нуждаясь в деньгах, в том числе для оказания материальной помощи сыну, пострадавшему в аварии и его семье, в которой растут трое несовершеннолетних детей, ФИО1 искала работу в интернете на сайте «Авито», где обнаружила вакансию фасовщика красной икры. Данное предложение работы ее заинтересовало. Для получения информации об условиях работы предлагалось перейти по целому ряду ссылок, после чего она попала в мессенджер «Telegram», где, ознакомившись с условиями предлагаемой работы, поняла, что она связана с распространением наркотиков. Осознавая противозаконный характер предлагаемой работы, ФИО1 приняла предложение. После чего ее действиями в мессенджере «Telegram» стало руководить лицо, использующее имя пользователя «ФИО3». ФИО1 по его указанию прошла процедуру регистрации, предоставив копию своего паспорта и видеозапись со своим участием, прошла обучение, в рамках которого получила навыки упаковки наркотических средств, оборудования тайников – «закладок», получила инструкции — какие приложения и программы необходимо установить на свое мобильное устройство, по мерам безопасности. Далее следовала стажировка, в ходе которой куратор под именем «ФИО3» прислал фотоизображение с местом нахождения тайника-«закладки» с наркотическими средствами. ФИО1 должна была найти и «поднять» эту «закладку» и разложить наркотические средства, оборудовав тайники-«закладки», по другим местам в <адрес>. Пройдя стажировку, ФИО1 была допущена к осуществлению деятельности в качестве курьера, в рамках которой она получала от куратора под именем «ФИО3», который в мессенджере «Signal» использовал имя пользователя «Гена», информацию о месте нахождения партий наркотических средств, после чего находила и «поднимала» из тайников-«закладок» наркотические средства, фасовала их по месту своего жительства, а затем раскладывала, путем оборудования тайников, в разных местах населенных пунктов Республики Крым и <адрес>. Далее она делала фотографии мест, в которых оборудовала тайники с наркотическими средствами, их описание с указанием географических координат и отправляла куратору. В случае некачественного описания мест нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами или оборудования тайников, в результате чего покупатель не находил наркотическое средство, со стороны куратора применялись штрафы. Деятельность ФИО1 в качестве курьера предполагала вознаграждение в размере 350 рублей за одну «закладку». Оплата производилась в виде криптовалюты посредством криптовалютного кошелька «Blockchain.com». Со временем куратор по имени «ФИО3» увеличил объем наркотических средств, которые необходимо было ФИО1 расфасовать и распространить. Примерно в конце июня – начале июля 2022 года ФИО1 стала выполнять функции «склада», которые заключались в получении оптовой закладки с наркотическими средствами, расфасовке наркотических средств на небольшие массы, оборудовании тайников-«закладок» с расфасованным наркотическим средством. При этом размер вознаграждения за выполненную работу составлял порядка 40 000 рублей в неделю. По словам подсудимой, незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств, она осуществляла с января 2022 года до дня пресечения ее сотрудниками правоохранительного органа – ДД.ММ.ГГГГ, общение с куратором, использующим имена «ФИО3», «Гена», она вела в мессенджерах «Telegram», «Signal».

По словам ФИО1, она осознавала противоправность своих действий, понимала, что добровольно принимает участие в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, за что предусмотрена ответственность. Однако она согласилась на это, поскольку нуждалась в деньгах, находилась в сложной жизненной ситуации. После пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительного органа, ФИО1 раскаялась, добровольно написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступлений.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения ею инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласилась с выводами, изложенными в экспертных заключениях.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес>. В ходе осуществления деятельности, направленной на противодействие незаконному обороту наркотических средств, в поле зрения правоохранительного органа попала ФИО1, в отношении которой была получена информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, был организован и проведен комплекс необходимых оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), направленных на документирование ее противоправной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем проводилось ОРМ «Наблюдение» на месте предполагаемой «закладки» с наркотическим средством большого объема. Это место находилось в <адрес> в лесополосе вблизи трассы «Симферополь – Трудовое». В ходе проведения ОРМ в вечернее время на данном участке местности была выявлена ФИО1, за действиями которой свидетель наблюдал на расстоянии. Она извлекла «закладку», после чего проследовала в сторону дороги, где была остановлена. Далее свидетелем Свидетель №2 в присутствии двух понятых проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности вблизи автодороги «Симферополь-Трудовое», в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество. При этом ФИО1 не препятствовала проведению ОРМ, на вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы (вещества), выдала добровольно находящийся при ней пакет, по ее словам, содержащий наркотические средства, давала пояснения. После чего, Свидетель №2 проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у ФИО1 были взяты срезы ногтей с пальцев рук, волос с ее головы, смывы с ладоней рук. Кроме того, свидетелем в присутствии специалиста проводилось ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого был изучен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 В данном мобильном телефоне была обнаружена переписка ФИО1 о фасовке и сбыте наркотических средств путем «закладок». По окончании всех проведенных свидетелем ОРМ были составлены соответствующие протоколы, удостоверенные без замечаний подписями всех присутствующих. Изъятые мобильные телефоны и порошкообразное вещество были направлены на экспертное исследование, по результатам проведения которого материалы проверки направлены в следственный орган.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она является сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ею на участке местности вблизи автодороги «354-546 Симферополь-Трудовое», с географическими координатами 45.006017, 34.194465, в присутствии двух понятых проводился личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра у ФИО1 при себе были обнаружены: полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полимерные пакеты, а также два мобильных телефона. По окончании досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих (том 2 л.д. 23-25).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он работает в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, была получена информация о причастности гражданки Российской Федерации ФИО23 Н.А. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, был организован и проведен комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование ее противоправной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем проводилось ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО1 подтвердила свою причастность к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем создания тайников-«закладок». По окончании опроса Свидетель №4 составил соответствующий протокол, который был заверен подписью ФИО1 (том 2 л.д. 26-28).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток с веществом белого цвета в нескольких полиэтиленовых пакетах, а также два мобильных телефона.

Далее свидетель приняла участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован участок местности, где ранее проводился личный досмотр ФИО1 При этом ФИО1 пояснила, что обнаруженный пакет синего цвета содержит наркотическое вещество, которое она должна была доставить в <адрес> для дальнейшей расфасовки и распространения наркотического средства путем «закладок». Обнаруженные у ФИО1 вещество белого цвета и мобильные телефоны были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель участвовала в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого был изучен мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 На данном телефоне в приложении «Signal» был обнаружен диалог с лицом по имени «Гена», в котором ФИО1 осуществляла переписку о фасовке и сбыте наркотических средств путем «закладок».

По окончании произведенных мероприятий сотрудники ПУ ФСБ России составили соответствующие протоколы, которые были заверены подписями всех присутствующих. Все обнаруженное и изъятое в присутствии участвующих лиц было осмотрено, описано и внесено в протоколы (том 2 л.д. 1-4).

Свидетелем Свидетель №6, участвовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 19-22).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

— заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 1000,1 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 227-229);

— постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1000 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон. При этом в ходе экспертного исследования от объекта было израсходовано 0,2 г (в перерасчете на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон,

269,2 г (в перерасчёте на сухую массу) наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса),

1,03 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,

0,34 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – метамфетамин (первитин),

1,52 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон,

2,1 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),

0,56 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – кокаин,

черный полимерный пакет,

синий полимерный пакет,

прозрачный полимерный пакет,

электронные весы, на поверхности которых выявлено наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, в количестве трех штук,

6 полимерных контейнеров,

2 полимерных пакета с пазовым замком,

2 полимерные ложки, на поверхности которых выявлено наркотическое средство — производное N-метилэфедрона,

2 рулона скотча красного цвета,

2 рулона скотча зеленого цвета,

2 рулона скотча желтого цвета,

4 рулона изоленты желтого цвета,

6 рулонов изоленты серого цвета,

1 рулон изоленты белого цвета,

4 рулона изоленты черного цвета,

9 рулонов изоленты синего цвета,

фрагменты фольги,

900 полимерных Zip пакетов размером 120х170 с полимерной застежкой,

800 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой,

2400 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой (том 2 л.д. 66-68);

— постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора связи «МТС» с номером мобильного телефона +79184929150;

мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, № (том 2 л.д. 141-142);

— постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск «VS» CD-R 700 MB, поступивший с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 98, 99);

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр веществ и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности с географическими координатами 45.006017, 34.194465. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, содержащий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000 г, упакованное в полимерный пакет; черный полимерный пакет; синий полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет (том 2 л.д. 63-65);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска «VS» CD-R 700 MB, поступившего с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на фотоснимках изображен диалог ФИО1 в мессенджере «Signal» с лицом под именем «Гена», изображены различные участки местности с нанесенными символами в виде овалов и стрелок красного цвета, указывающих на места нахождения тайников с наркотическими средствами, а также прозрачные полимерные пакеты с веществами белого и серого цветов порошкообразной и кристаллической формы с нанесенными на пакет пояснительными надписями «Меф», «АМФ», «СК», расположенные на электронных весах (том 2 л.д. 74-97);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника ФИО14 произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности с географическими координатами 45.006017, 34.194465, ДД.ММ.ГГГГ — при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра, в частности, осмотрены: мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора связи «МТС» с номером мобильного телефона +79184929150; мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, №, содержащие установленные приложения «Signal», «Telegram». На обоих устройствах имеется переписка с лицом, записанным как «ФИО3», «Гена». В ходе исследования диалогов в мессенджерах «Signal» и «Telegram» с лицом под именем «ФИО3», «Гена» установлены фотографии различных участков местности с нанесенными символами в виде овалов и стрелок красного цвета, указывающих на места нахождения тайников с наркотическими средствами, а также содержащие изображения прозрачных полимерных пакетов с веществами белого и серого цветов порошкообразной и кристаллической формы с нанесенными на пакеты пояснительными надписями «Меф», «АМФ», «СК», расположенных на электронных весах (том 2 л.д. 109-136);

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр веществ и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> – 2-х рулонов скотча красного цвета; 2-х рулонов скотча зеленого цвета; 2-х рулонов скотча желтого цвета; 4-х рулонов изоленты желтого цвета; 6-ти рулонов изоленты серого цвета; 1 рулона изоленты белого цвета; 4-х рулонов изоленты черного цвета; 9-ти рулонов изоленты синего цвета; фрагмента фольги; 900-та полимерных Zip пакетов размером 120х170 с полимерной застежкой; 800-та полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой; 2400 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой (том 2 л.д. 44-52);

— рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> капитана Свидетель №2, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов» получены сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Так, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в форме покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами 45.006017, 34.194465, приобрела наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г, которое намеревалась сбыть на территории Республики Крым путем тайников – «закладок», предварительно расфасовав приобретенный наркотик на более мелкие дозы различной массы, имея для этого по месту своего проживания средства взвешивания и упаковки (том 1 л.д. 34-35);

— постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 36-40);

— протоколом о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами 45.006017, 34.194465, на грунтовой дороге в лесопосадочной полосе, параллельно автодороге «354-546 <адрес> – <адрес>» Республики Крым, в присутствии граждан Свидетель №6, Свидетель №5 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет синего цвета, содержащий прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01; мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, № (том 1 л.д. 43-47);

— протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии граждан Свидетель №6, Свидетель №5 с участием ФИО1 произведено обследование участка местности вблизи автодороги «354-546 Симферополь-Трудовое», с географическими координатами: широта 45.006017, долгота 34.194465, в ходе которого обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет синего цвета с изображением городов <адрес>, в котором обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет синего цвета, содержащий прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01; мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, №. При этом ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое ей необходимо было доставить в <адрес> для дальнейшей фасовки и разложить в указанном городе путем «закладок» по поручению неизвестного ей лица по имени «Геннадий», связь с которым поддерживалась в мессенджерах «Signal», «Telegram», за денежное вознаграждение (том 1 л.д. 48-51);

— справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1000,2 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 62-63);

— протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии граждан Свидетель №6, Свидетель №5, с участием специалиста ФИО9, проведено ОРМ «исследование предметов и документов». В ходе данного ОРМ исследован мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора связи «МТС» с номером мобильного телефона +79184929150, изъятый у ФИО1 В ходе исследования в телефоне обнаружен интернет-мессенджер «Signal», в котором имеется диалог с контактом «Гена»; в фотогалерее имеются фотоизображения различных участков местности с нанесенными символами в виде овалов и стрелок красного цвета, указывающих на места нахождения тайников с наркотическими средствами, а также прозрачных полимерных пакетов с веществами белого и серого цветов порошкообразной и кристаллической формы с нанесенными на пакеты пояснительными надписями «Меф», «АМФ», «СК», расположенных на электронных весах. В результате изучения диалога в интернет-мессенджере «Signal» установлена переписка ФИО1 с лицом под именем «Гена», имеющая отношение к деятельности по сбыту наркотических средств. Из данной переписки прослеживается руководящая роль в данной деятельности лица под именем «Гена» (том 1 л.д. 65-68);

— заключением от ДД.ММ.ГГГГ № врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдала таковым на момент совершения инкриминируемого ей деяния, во временном болезненном состоянии не находилась, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 251-252);

— явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанной в присутствии защитника – адвоката ФИО10, в которой ФИО1, ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции РФ, сообщила об обстоятельствах совершения ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 87-88).

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, он состоит в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес>. В ходе осуществления служебной деятельности по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств была получена информация о возможной причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, были проведены ОРМ, направленные на документирование противоправной деятельности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая добровольно впустила участвующих в ОРМ лиц, среди которых были двое понятых, в квартиру, в которой она проживает. Перед проведением указанного ОРМ Свидетель №3 ознакомил ФИО1 с постановлением на данное ОРМ, после чего предложил ей добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя выдала следующие предметы: шесть пластиковых контейнеров, в которых находились свертки с веществами; электронные весы в количестве трех штук, две мерные ложки, большое количество zip-пакетов и мотков изоленты и скотча. В ходе обследования ФИО1 пояснила, что в контейнерах находятся наркотические вещества, а весы, мерные ложки, полимерные пакеты, мотки изоленты и скотча она использовала для фасовки наркотических средств.

Указанные ёмкости с веществами, весы, мерные ложки, полимерные пакеты, мотки изоленты и скотча были изъяты и упакованы. По окончании обследования Свидетель №3 составил соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре квартиры подсудимой, расположенной в <адрес>. В данном мероприятии принимал участие также второй понятой. Перед началом проведения мероприятия сотрудником ФСБ понятым были разъяснены права. Сотрудник ФСБ России предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, после чего она выдала сотрудникам пластиковые контейнеры, содержащие свертки, с ее слов, с наркотическими веществами. Также в комнате обнаружили большое количество zip-пакетов, мотков изоленты и скотча. В ходе обследования на вопросы сотрудника ФСБ ФИО1 пояснила, что данные предметы она использовала для фасовки наркотических средств.

Указанные контейнеры с веществами и другие предметы, которые подсудимая использовала для фасовки наркотических средств, были изъяты сотрудником ФСБ, упакованы и опечатаны, а затем был составлен соответствующий процессуальный документ, который подписали все участники мероприятия без замечаний.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилища расположенного по адресу: <адрес>. В данном ОРМ принимал участие также второй понятой – парень. Перед началом проведения мероприятия сотрудником ФСБ понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения обследования. Сотрудник ФСБ России предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что в её жилище имеются наркотические средства. После чего ФИО1 выдала сотрудникам ФСБ следующие предметы: шесть полимерных емкостей, в которых находились свертки с веществами как растительного, так и синтетического происхождения. Также в комнате обнаружили электронные весы, мерные ложки, большое количество zip-пакетов и мотков изоленты и скотча. В ходе обследования на вопросы сотрудника ФСБ ФИО1 пояснила, что в полимерных контейнерах находятся наркотические вещества, а весы, мерные ложки, полимерные пакеты, мотки изоленты и скотча она использовала для фасовки наркотических средств.

Указанные ёмкости с веществами растительного и синтетического происхождения, весы, мерные ложки, полимерные пакеты, мотки изоленты и скотча были изъяты сотрудником ФСБ, упакованы и опечатаны (том 2 л.д. 12-14).

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 (том 2 л.д. 26-28), Свидетель №2, содержание которых изложено выше в настоящем приговоре.

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

— заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества являются: наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 292,2 г; веществами общей массой 1,09 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; веществами общей массой 0,38 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; веществами общей массой 1,58 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; веществами общей массой 2,14 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; веществом массой 0,58 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В смывах с трех весов и двух ложек выявлено наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (определить массу наркотического средства не представилось возможным, так как масса веществ выходит за пределы диапазона взвешивания используемых весов).

В смывах с рук, срезах ногтей и волос наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не выявлено (том 1 л.д. 239-245);

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр веществ и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, а именно – полимерного пакета черного цвета с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 269,2 г (с учетом израсходованных 23 г в ходе производства экспертизы); вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,03 г (с учетом израсходованных 0,06 г в ходе производства экспертизы); вещества, содержащие наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 0,34 г (с учетом израсходованных 0,04 г в ходе производства экспертизы); вещества, содержащие наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1,52 г (с учетом израсходованных 0,06 г в ходе производства экспертизы); вещества, содержащие наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,1 г (с учетом израсходованных 0,04 г в ходе производства экспертизы); вещество, содержащее наркотическое средство – кокаин, массой 0,56 г (с учетом израсходованных 0,02 г в ходе производства экспертизы); 3 электронных весов, на поверхности которых выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 2 полимерные мерные ложки, на поверхности которых выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 6 полимерных контейнеров, в которые были расфасованы наркотические средства; 133 фрагмента фольги, в которые были упакованы наркотические средства; 2 полимерных пакета с пазовыми замками (том 2 л.д. 53-62);

— рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> и <адрес> лейтенанта юстиции ФИО11, согласно которому ФИО1, действуя при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела и далее хранила до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>: расфасованное в 115 свертков наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 292,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; расфасованное в 3 свертка вещество общей массой 1,09 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что составляет крупный размер; расфасованное в 2 свертка вещество общей массой 0,38 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер; расфасованное в 3 свертка вещество общей массой 1,58 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, что составляет значительный размер; расфасованное в 2 свертка вещество общей массой 2,14 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА, что составляет значительный размер, а также вещество массой 0,58 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, что составляет значительный размер, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации. В период с 08 часов 30 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеназванном жилище, указанные наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> (том 1 л.д. 7);

— протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии граждан Свидетель №8, Свидетель №7, с участием ФИО1 произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: пластиковые прозрачные контейнеры в количестве 6 штук с содержимым внутри; электронные весы и микровесы в количестве двух штук; две мерные ложки; мотки изоленты различных цветов и размеров с остатками фольги; zip-пакеты различных размеров; ноутбук Lenovo v560. При этом ФИО1 пояснила, что в контейнерах находятся наркотические средства, подготовленные для сбыта путем размещения «закладок». Обнаруженные весы, изоленту, zip-пакеты, мерные пластиковые ложки она использовала для расфасовки, взвешивания и упаковки различных наркотиков (том 1 л.д. 71-79).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 66-68); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 141-142); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 98, 99); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов (том 2 л.д. 44-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 74-97); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 109-136); протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-68); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 36-40); явкой с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 87-88), заключением от ДД.ММ.ГГГГ № врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (том 1 л.д. 251-252).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1, зная о том, что предлагаемая ей работа заведомо носит противозаконный характер, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, в январе 2022 года вступила в организованную группу, роль организатора, руководителя и координатора в которой выполняло неустановленное лицо, использующее имена пользователей «ФИО3», «Гена», а ей отводилась роль непосредственного исполнителя преступной деятельности («курьера», позднее «склада»). Будучи осведомленной о целях организованной группы, ее структуре, представленной организатором (руководителем и координатором) в лице пользователя мессенджеров «Telegram», «Signal» под именами «ФИО3», «Гена» и непосредственным исполнителем – ФИО1, способах совершения преступлений, подсудимая с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительного органа, осуществляла в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения их в тайники-«закладки» с использованием технических устройств — мобильных телефонов, информационных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» — мессенджеров «Telegram», «Signal», криптовалютного кошелька Blockchain.com.

Действуя в составе организованной группы, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ от организатора группы и координатора ее действий — неустановленного лица, использующего в мессенджере «Signal» имя пользователя «Гена», сведения о местонахождении «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, массой 1000,2 г, что является особо крупным размером, которое подсудимая должна была поднять из тайника и, согласно отведенной ей роли, расфасовать и осуществить «закладки» с указанным наркотическим средством с целью его сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако ФИО1 не выполнила до конца действия, составляющие ее функционал в организованной группе, так как была задержана сотрудниками правоохранительного органа. В связи с чем, ФИО1 и неустановленный участник организованной группы не смогли довести до конца преступный умысел организованной группы по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в рамках осуществления действий в целях реализации совместного преступного умысла организованной группы, ФИО1, получив из тайников-«закладок» на территории Республики Крым наркотические средства разных видов и масс, составляющих крупный и значительные размеры: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 292,2 г, производное N-метилэфедрона общей массой 1,09 г, метамфетамин (первитин) общей массой 0,38 г, мефедрон общей массой 1,58 г, МДМА общей массой 2,14 г, кокаин общей массой 0,58 г, расфасовав их по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками правоохранительного органа ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила их по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Крым и <адрес>. Однако, в данном случае, ФИО1 также не выполнила до конца действия, составляющие ее функционал в организованной группе, так как была задержана сотрудниками правоохранительного органа, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. В связи с чем, ФИО1 и неустановленный участник организованной группы не смогли довести до конца преступный умысел организованной группы по независящим от них обстоятельствам.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что совершенные ею преступления, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), производные N-метилэфедрона, метамфетамин (первитин), МДМА включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; кокаин включен в Список II наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) от 0,2 г до 2,5 г является значительным, свыше 2,5 г до 500 г является крупным, свыше 500 г — особо крупным; гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 25 г до 1000 г является крупным; производного N-метилэфедрона свыше 1 г до 200 г является крупным; метамфетамина (первитин) от 0,3 г до 2,5 г является значительным; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) от 0,6 г до 3,0 г является значительным; кокаина от 0,5 г до 5 г является значительным.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку организованная группа, участником которой являлась ФИО1, объединившая организатора (руководителя и координатора) группы и ее (исполнителя) для совершения преступлений, характеризовалась устойчивостью, о чем свидетельствуют большой промежуток времени ее существования (более 8 месяцев) и неоднократность совершения преступлений, что следует из показаний подсудимой, технической оснащенностью, наличием в ее составе организатора и разработанного им плана преступной деятельности, распределением функций между членами группы.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимала направленность своих действий на сбыт этих средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание, что ФИО1 и неустановленное лицо преступный умысел организованной группы, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не смогли довести по независящим от них обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимой ФИО1, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОП № «Ливадийский» УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (том 1 л.д. 189), по месту исполнения меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризуется как лицо, не являющееся нарушителем установленного порядка содержания под стражей (том 1 л.д. 192), по прежнему месту работы в МУП «РЭО-1» характеризуется положительно (том 2 л.д. 192), соседями и дочерью ФИО12 характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 197, 198-199), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том 1 л.д. 182, 184, 186), не судима (том 1 л.д. 179, 180), является матерью пятерых совершеннолетних детей (том 1 л.д. 198, 201, 202, 203, 204) и пенсионеркой по старости, имеет постоянное место жительства, где проживает с сыном и его семьей, имеет благодарность руководителя фонда «За трезвый Крым» за вклад в антинаркотическую деятельность фонда (том 2 л.д. 205).

Принимая во внимание выводы, изложенные в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 251-252), а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО1 оснований не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступлений, роль подсудимой в преступлениях, совершенных в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из инкриминируемых преступлений – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, преклонный возраст подсудимой, оказание ею благотворительной помощи Фонду по «За трезвый Крым», ГБУ РК «Белогорский дом-интернат для детей-инвалидов», но не являющихся исключительными.

Признавая оказание подсудимой благотворительной помощи Фонду «За трезвый Крым», ГБУ РК «Белогорский дом-интернат для детей-инвалидов» (том 2 л.д. 204, 206) обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принял во внимание, что оснований для применения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не усматривается, так как данная норма закона предусматривает, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Однако потерпевший по данному уголовному делу отсутствует.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанный стороной защиты мотив совершения инкриминируемых преступлений, а именно – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с необходимостью заработка для своего содержания и оказания материальной помощи семье сына, временно утратившего трудоспособность вследствие травм, полученных при аварии, поскольку ФИО1 имеет средне-специальное образование, трудовые навыки, а пенсионный возраст не является обстоятельством, препятствующим получение средств для содержания себя и помощи родным законными способами. Названные подсудимой обстоятельства указывают на наличие временных материальных затруднений, которые не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что для исправления последней, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или

размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказаний назначаемых ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы за каждое из преступлений.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 10 (десяти) лет лишения свободы.

Из п. 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда РФ также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а максимальный срок наказания, который может быть назначен ей за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, меньше, чем низший предел,

предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст.60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению по каждому из инкриминируемых преступлений.

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения — колонию общего режима, поскольку подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимая может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении нее в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу — зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

— 1000 г вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон; 269,2 г наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса); 1,03 г вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 0,34 г вещества, содержащего наркотическое средство – метамфетамин (первитин); 1,52 г вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон; 2,1 г вещества, содержащего наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 0,56 г вещества, содержащего наркотическое средство – кокаин; черный полимерный пакет, синий полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет, 6 полимерных контейнеров, электронные весы в количестве трех штук, 2 полимерные ложки, 2 рулона скотча красного цвета, 2 рулона скотча зеленого цвета, 2 рулона скотча желтого цвета, 4 рулона изоленты желтого цвета, 6 рулонов изоленты серого цвета, 1 рулон изоленты белого цвета, 4 рулона изоленты черного цвета, 9 рулонов изоленты синего цвета, 2 полимерных пакета с пазовым замком, фрагменты фольги, 900 полимерных Zip пакетов размером 120х170 с полимерной застежкой, 800 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой, 2400 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и <адрес> на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 66-68, 69-70, 71-72) — уничтожить после вступления приговора в законную силу;

— мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора связи «МТС» с номером мобильного телефона +<данные изъяты>, мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, №, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и <адрес> на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 141-142, 143) — после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления конфисковать в доход государства;

— оптический диск «VS» CD-R 700 MB (том 2 л.д. 98, 99) — после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Наздрачева