Дело № 1-131/2021

91RS0024-01-2021-000714-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания — Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимой Гришиной С.И., защитника – адвоката Суворова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гришиной Светланы Игоревны, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ),

УСТАНОВИЛ

Гришина С.И., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

13.10.2020 года примерно в 15 часов 15 минут Гришина С.И., находясь в районе автовокзала г. Джанкой Республики Крым, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 37,06 г (в пересчете на высушенное вещество), находившееся в полимерном пакете, с целью последующего сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств.

В этот же день, Гришина С.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, перевезла незаконно приобретенное ей наркотическое средство каннабис (марихуана), по месту своего проживания, по адресу <адрес>, где с целью умышленного незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, расфасовала по бумажным сверткам по примерно 1 г в 31 бумажных свертков, которые поместила в круглую пластиковую миску с крышкой, а оставшуюся часть в три полимерных пакета с наркотическим средством, которые положила в шкаф справа от входа в жилую комнату квартиры № <адрес>

Довести свой преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств Гришина С.И. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 16 октября 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 часов 32 минут сотрудниками ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте в ходе проведения осмотра места происшествия с письменного разрешения Гришиной С.И. в квартире по адресу: <адрес>, где проживает Гришина С.И., были обнаружены и изъяты: 30 бумажных свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта №<номер> от 17.10.2020 года, представленные на экспертизу вещества массой 8,36 г, 1,22 г, 0,69 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,84 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,86 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 36,14 г (в пересчете на высушенное вещество).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 36,14 грамма, которое Гришина С.И., умышлено незаконно хранила с целью последующего сбыта, относится к значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Гришина С.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, она же, 13.10.2020 года примерно в 15 часов 15 минут находясь в районе автовокзала г. Джанкой, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 37,06 г (в пересчете на высушенное вещество), находившееся в полимерном пакете, с целью последующего сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств.

Далее, Гришина С.И., 13.10.2020 года не позже 23 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя в нарушении ст. ст. 4, 7, 8, 20, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3–ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО 4 наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0,92 г (в пересчете на высушенное вещество). После чего, Гришина С.И., желая возместить имеющиеся перед ФИО 4 долговые обязательства, 13.10.2020 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кв. № <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыла ФИО 4 один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 0,92 г (в пересчете на высушенное вещество).

17 октября 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 40 минут сотрудниками ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте в ходе проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 4, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №<номер> от 26.10.2020 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 0,92 г (в пересчете на высушенное вещество), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,92 г., к значительному размеру не относится.

Таким образом, своими умышленными действиями Гришина С.И. совершила незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Гришина С.И. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила, что она

13.10.2020 года примерно в 15 часов 15 минут находясь в районе автовокзала г. Джанкой Республики Крым, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 37,06 г, находившееся в полимерном пакете, с целью последующего сбыта наркотического средства, которое перевезла по месту своего жительства в г. Ялта. Также, 13.10.2020 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кв. № <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в счет погашения имеющегося долга, незаконно сбыла ФИО 4 один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 0,92 г. Все обстоятельства преступления установлены правильно, признает их, с квалификацией содеянного ею согласна, представленные доказательства не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд считает, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, нашло свое полное подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что длительный период времени с супругой ФИО 4 и тремя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес>. Он с Гришиной С.И. не поддерживает отношения, так как ему не нравиться образ жизни, который ведет последняя, она не работает, злоупотребляет спиртным. 17.10.2020 года он находился дома, с супругой с детьми. 17.10.2020 года примерно в 16-17 часов вышел в магазин, после возвращения приблизительно в 17 часов 50 минут 17.10.2020 года к нему во входную дверь домой кто-то постучал. Открыв двери, увидел мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции из уголовного розыска. Далее в присутствии понятых ознакомили его и ФИО 4 с постановлением следователя от 17.10.2020 года на проведение обыска в их квартире. Перед обыском им предложили выдать находящиеся у них дoма запрещенные в обороте вещества, но ФИО 4 отказалась, а он никаких запрещенных вещей в этой квартире не хранил. В присутствии понятых сотрудники полиции принялись проводить обыск. В ходе обыска, в комнате напротив входа справа выявлено на полу косметичку светло-зеленого цвета, в которой находилась металлическая емкость с изображением собак, где хранилось наркотическое средство марихуана. В шкафу и тумбе, которые расположены вышеуказанной комнате, выявлено металлические колпачки с остатками смол марихуаны. Далее на балконе выявлено приспособление для курения, состоящее из двух частей пластмассовых бутылок с обильным наслоением вещества темного цвета смолы марихуаны, в горлышке одной из бутылок имелся колпачок с остатками смол марихуаны. Данные предметы ему не принадлежат, а принадлежат ФИО 4, она их откуда-то принесла, откуда ему не известно. Вышеуказанное приспособление, предметы и вещества изъяты, и упакованы надлежащим образом в два полимерных пакета, горловины прошиты нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги печатями «Для пакетов №50/2» с подписями участвующих лиц. В ходе обыска был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым он и присутствующие лица его подписали. Позднее в ходе общения с ФИО 4 ему стало известно, что изъятое по их месту проживания наркотическое средство ФИО 4 приобрела в качестве возмещения долга у Гришиной С.И. незадолго до изъятия 17.10.2020 года (т.1 л.д. 123).

Показаниями свидетеля свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте с 2017 года. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках сопровождения уголовного дела №<номер> от 17.10.2019 года получена информация о том, что Гришина С.И. сбыла наркотическое средство каннабис марихуана своей сестре ФИО 4, которая проживает <адрес>. С целью всесторонней проверки данной информации он обратился с рапортом о необходимости проведения обыска по месту проживания ФИО 4. Далее на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств дознавателя ОД ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте ФИО 3 им 17.10.2020 года проведен обыск по месту проживания ФИО 4 по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска ФИО 4 и ее сожителю свидетель №8 было предъявлено постановление постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, однако от ФИО 4 был получен отказ от выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ. После чего, в ходе обыска обнаружено и изъято на балконе, вход на который осуществляется через кухню, конструкция из двух частей пластиковых бутылок в горлышке одной из которых находился колпачок с отверстиями с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое было упаковано в полимерный пакет белого цвета. Далее в комнате, которую занимала ФИО 4 и ФИО 2, в тумбе обнаружены два колпачка с отверстиями с остатками вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли, в той же комнате в салатовой (светло-зеленой) косметичке обнаружена металлическая коробочка – брелок с изображением двух собак в которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Остальное изъятое было помещено в отдельный пакет. Пакеты с изъяты были прошиты нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов 50/2» и подписями присутствующих. После составления протокола обыска он был подписан присутствующими, жалоб и дополнений не поступало. В ходе обыска ФИО 4 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством марихуана, она его приобрела у ее сестры Гришиной С.И. несколько дней назад от даты обыска (т.1 л.д. 133).

Показаниями свидетеля свидетель №6 , данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что 17.10.2020 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась дома, когда была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого во время проведения обыска в кв. <адрес>. Далее, проживающим в указанной квартире лицам было предъявлено постановление о проведении обыска, в котором те расписались. В ходе обыска было обнаружено и изъято: на балконе, в который осуществляется вход через кухню, устройство из двух пластиковых бутылок, в верхней части бутылки был вставлена крышка с веществом растительного происхождения; в жилой комнате были обнаружены в тумбе и шкафу по одному колпачку с остатками вещества растительного происхождения, также в этой комнате в салатовой косметичке была обнаружена металлическая емкость с изображением собак в которой находилось растительное вещество со специфическим запахом, которые были упакованы согласно протокола обыска, опечатано и прошито. В ходе обыска присутствовали ФИО 4, ее супруг, и понятой, сосед из этого дома. Присутствующая ФИО 4 сообщила, что обнаруженное у нее наркотическое вещество она приобрела у своей сестры, но когда и где ФИО 4 ей не сообщила (т.1 л.д. 125-126).

Показаниями свидетеля свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель №6 (т.1 л.д. 127-128).

Показаниями свидетеля свидетель №4 , данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что с 08 часов 00 минут 15.10.2020 года до 08 часов 00 минут 16.10.2020 года он находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть поступило сообщение о том, что Гришина С.И. причинила телесные повреждения ФИО 1 по месту проживания Гришиной С.И., по адресу: <адрес>. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, он также направился на место происшествия. По прибытию на место происшествия члены СОГ начали разбирательство, в ходе которого возникла необходимость проведения осмотра места происшествия. 16.10.2020 года в ночное время ориентировочно в 00 ч. 00 мин. с письменного разрешения Гришиной С.И. в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия в квартире № <адрес>. При проведении осмотра места происшествия присутствовала Гришина С.И. Перед осмотром Гришиной С.И. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в свободном обороте РФ – наркотические вещества на, что получен отказ. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. В ходе проводимого осмотра места происшествия в жилой комнате справа от входа в шкафчике были обнаружены: 3 полимерных пакета со скрученными горловинами, при раскрытии которых обнаружено вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Присутствующая Гришина С.И. сообщила, что в них находится «трава», т.е. каннабис, данное вещество принадлежит Гришиной С.И. Обнаруженные пакеты с содержимым были помещены в сейф-пакет, с пояснительным текстом. В том же шкафчике, на той же полке была обнаружена пластиковая миска круглой формы с фиолетовой крышкой, внутри которой обнаружено 30 бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Присутствующая Гришина С.И. сообщила, что в них находится «трава», т.е. каннабис, данное вещество принадлежит Гришиной С.И.. Обнаруженные 30 бумажных свертков с содержимым помещены в сейф-пакет, с пояснительным текстом. Справа от входа в той же комнате на холодильнике обнаружен фрагмент полимерной бутылки (горловина) с этикеткой «Балтика» с наслоением вещества, похожего на смолу коричневого цвета со специфическим запахом конопли, данный фрагмент бутылки был помещен в сейф-пакет, с пояснительным текстом. По окончанию осмотра места происшествия присутствующие подписали протокол, Гришина С.И. от подписи отказалась, не пояснив причин. Никаких заявления и дополнений ни от кого не поступало. При составлении вышеуказанного протокола в отношении Гришиной С.И. психологическое и физическое воздействие не применялось (т.1 л.д. 134).

Показаниями свидетеля свидетель №3 , данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что знаком с Гришиной С.И. примерно 10 лет, которая ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, склонна к агрессии под воздействием алкоголя, по ее внешнему виду, считает, что она также употребляет наркотические средства, однако свидетелем их употребления он не был. В середине октября 2020 года примерно 15 числа, точно дату не помнит, так как прошло длительный период времени, примерно в 18 часов 00 минут он прогуливался в районе торгового центра «Конфетти» ул. Большевистская, 10, г. Ялта, где встретил Гришину С.И.. Они поздоровались, в ходе разговора она предложила ему приобрести у нее 1 грамм «травы» (марихуаны) за 1000 рублей на, что он ей сообщил, что подумает, так как на тот момент не имел денежных средств, сообщив, что позвонит ей позже, после чего он пошел по своим делам. Но более с ней по настоящее время он не встречался, наркотическое средство у нее так и не приобрел, так как оно ему было без надобности (т.1, л.д. 129).

Показаниями свидетеля свидетель №2 , данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который показал, что в середине октября 2020 года, точную дату не помнит в вечернее время находился в районе остановки «Гнездышко» по ул. Кирова г. Ялта, когда к нему обратилась девушка, известная как Гришина С.И., которая проживает в районе <адрес>. Как ему показалось, в тот момент, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения она предложила приобрести марихуану стоимостью 1000 рублей за 1 грамм. Он и его знакомые отказались, так как в тот момент у них лишних денежных средств не было, а ему марихуана была не нужна. После чего, Гришина С.И. ушла. Более с ней он не встречался, она ему известна, как давний потребитель марихуаны и тем, что злоупотребляет спиртным (т.1 л.д. 131).

Показаниями свидетеля свидетель №1 , данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что 16.10.2020 года она находилась на отдыхе в. Ялта. 16.10.2020 года примерно в 00 часов 00 минут около <адрес> к ней обратился сотрудник полиции пояснил, что им необходимы понятые для проведения следственного действия, а именно осмотра места происшествия. Она согласилась быть участником данного следственного действия. В осмотре также участвовал второй понятой, и как она поняла, владелец жилого помещения, которое осматривалось. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, лицу, у которого проводили осмотр, также разъяснили права и обязанности, примечания к ст. ст. 222-228 УК РФ, а также статью 25 Конституции Российской Федерации. Осмотр жилища был разрешён. После чего, был проведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты наркотические вещества. После чего, изъятые объекты были упакованы, заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и ее (т.1 л.д. 137-138).

Заключением эксперта №<номер> от 17.10.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массами: 8,36 г, 1,22 г, 0,69 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,84 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,86 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 36,14 г (в пересчете на высушенное вещество) (т.1 л.д. 36-39).

Заключением эксперта №<номер> от 26.10.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,92 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 62-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020 года, согласно которому в ходе проведения осмотра квартиры № №<номер> расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 30 бумажных свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т.1 л.д. 8-27).

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2020 года, в соответствии с которым было осмотрено 30 бумажных свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта №<номер> от 17.10.2020 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 83-86), признанными вещественными доказательствами по уголовному делу в соответствии с постановлением от 20.10.2020 года (т. 1 л.д. 87).

Протоколом обыска от 17.10.2020 года, в ходе проведения которого по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения массой 0,92 (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); 1 металлический контейнер с изображением собак с цепочкой и кольцом; фрагмент полимерной ёмкости без горловины; фрагмент полимерной ёмкости без донной части, закрытый крышкой с вставленным металлическим наперстком, полимерный пакет (файл) (т.1 л.д. 47-52).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2020 года, согласно которому осмотрено: вещество растительного происхождения массой 0,92 (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); 1 металлический контейнер с изображением собак с цепочкой и кольцом; фрагмент полимерной ёмкости без горловины; фрагмент полимерной ёмкости без донной части, закрытый крышкой с вставленным металлическим наперстком, полимерный пакет (файл) (т.1 л.д. 139-141), признанными вещественными доказательствами по уголовному делу в соответствии с постановлением от 29.11.2020 года (т. 1 л.д. 142).

Протоколом очной ставки от 15.01.2021 года проведенной между свидетелем ФИО 4 и подозреваемой Гришиной С.И., в ходе проведения которой ФИО 4 изобличила Гришину С.И. в совершенном сбыте наркотического средства каннабис имевшим место 13.10.2020 года примерно в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>. Гришина С.И. свою вину признала, показания ФИО 4 подтвердила (т.1, л.д. 173-174).

Протоколом выемки от 15.01.2021 года, в ходе которой у Гришиной С.И. был изъят мобильный телефон «Nokia» IMEI №<номер>, укомплектованный сим-картой №<номер> (т.1 л.д. 186-187).

Протоколом осмотра предмета от 15.01.2021 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokia» IMEI №<номер>, укомплектованный сим-картой №<номер> (т.1 л.д. 188-189), признанным вещественным доказательством по уголовному делу в соответствии с постановлением от 29.11.2020 года (т. 1 л.д. 192).

Протоколом осмотра предмета от 17.01.2021 года, в ходе которого осмотрена детализация по абонентскому номеру №<номер>, за период времени с 31.12.2019 года по 30.03.2020 года 23:59:59, с 31.03.2020 года по 29.06.2020 года 23:59:59, с 30.06.2020 года по 29.09.2020 года 23:59:59, с 30.09.2020 года по 30.12.2020 года 23:59:59, с 16.10.2020 года по 14.01.2021 года 23:59:59, согласно которой 13.10.2020 года 20:41:38 зафиксирован исходящий звонок абоненту №<номер>, номер, который использует ФИО 4 (т.1, л.д. 190-191), признанная вещественным доказательством по уголовному делу в соответствии с постановлением от 29.11.2020 года (т. 1 л.д. 192).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Гришиной С.И. в совершении обоих эпизодов преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах совершенных Гришиной С.И. преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

В судебном заседании свидетель ФИО 4 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами, изложенными в приговоре, подтверждаются подсудимой. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимой.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в предъявленном обвинении.

Действия подсудимой Гришиной С.И. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимой, суд принимает во внимание:

— требования п. 2 примечания к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ»;

— п.13 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции; об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.;

— п. 13.2.: если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Подсудимая Гришина С.И. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме.

О наличии умысла Гришиной С.И. на сбыт наркотических средств, помимо ее признательных показаний, показаний свидетелей свидетель №3 , свидетель №2 , также свидетельствует факт хранения наркотического средства в значительном размере (в высушенном виде общей массой 36,14 грамма), и его расфасовка по 30 бумажным сверткам примерно одинаковым весом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимой, либо фактов применения недозволенных методов ведения следствия. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что на предварительном следствии на подсудимую было оказано какое-либо давление, не установлено и материалами дела не подтверждается.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Гришина С.И., эти деяния совершила подсудимая и они предусмотрены УК РФ; Гришина С.И. виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, также не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

Гришина С.И. является гражданкой РФ, имеет среднее образование, в силу ст. 86 УК РФ не судима, не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО 5, 2017 года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ», у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №<номер> от 13.11.2020 года, у Гришиной С.И. на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления наркотических веществ и алкоголя с синдромом зависимости, которое не препятствовало Гришиной С.И. на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ей деяния у Гришиной С.И. не выявлялось временного психического расстройства и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гришина С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также она в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое расстройство Гришиной С.И. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.212-214).

Учитывая данные о личности Гришиной С.И., которая на учете у врача психиатра не состоит, доступна к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №<номер> от 13.11.2020 года, у суда не имеется сомнений в психическом статусе подсудимой, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимой совершены преступления, которые в соответствии с ч.4, ч. 5 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжкого (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и особо тяжкого (ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является — наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (травма позвоночника (со слов)).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень тяжести этих преступлений, суд при определении вида наказания подсудимой считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) посредством назначения исключительно реального наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальном положении, отсутствии официального трудоустройства, наличии на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями обеих статей обвинения, и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом совершения тяжкого и особо тяжкого преступлений, умышленной формы вины, женского пола, возраста, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личности Гришиной С.И., назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гришина С.И. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения избранную в отношении Гришиной С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гришину Светлану Игоревну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

— по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

— по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гришиной Светлане Игоревне наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гришиной С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гришиной С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По провозглашению приговора взять Гришину С.И. под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражей Гришиной С.И. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Гришиной Светланы Игоревны под стражей с 13 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

— 30 бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), 3 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 36,14 г (в пересчете на высушенное вещество) находящиеся на хранение в Централизованной камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь ул. Балаклавская, 68), квитанция №011633 от 30.10.2020 года (т. 1 л.д. 89) – уничтожить;

— наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,92 г (в пересчете на высушенное вещество); наркотическое средство смола каннабиса, массой 1,72 г, 0,12 г, 0,07 г; 1 металлический контейнер с изображением собак с цепочкой и кольцом; фрагмент полимерной ёмкости без горловины; фрагмент полимерной ёмкости без донной части, закрытый крышкой с вставленным металлическим наперстком, полимерный пакет (файл); металлическую крышечку с отверстиями, цилиндрический предмет с вставленным металлическим наперстком с отверстиями, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь ул. Балаклавская, 68), квитанция №011862 от 02.12.2020 г. (т. 1 л.д. 144) – уничтожить;

— детализация по абонентскому номеру №<номер>, за период времени с 31.12.2019 по 30.03.2020 23:59:59, с 31.03.2020 по 29.06.2020 23:59:59, с 30.06.2020 по 29.09.2020 23:59:59, с 30.09.2020 по 30.12.2020 23:59:59, с 16.10.2020 по 14.01.2021 23:59:59, хранящаяся в материалах данного уголовного дела (т. 1 л.д. 193) – хранить в деле;

— мобильный телефон «Nokia» IMEI №<номер>, укомплектованный сим-картой №<номер>, переданный на ответственное хранение Гришиной С.И. по акту приема-передачи (т. 1 л.д. 196) – оставить последней по принадлежности.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через суд его вынесший в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Свои возражения осужденная вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко